Re: [问卦] 为什么泰国政府不让uber退出泰国?

楼主: HeavenWait (HeavenWait)   2017-02-12 07:26:40
※ 引述《ryann2324 (ryann2324)》之铭言:
: 如题
: 有去过泰国就知道
: 要马就随便喊价 就算跳表也是快乐表疯狂跳
: 相对于uber都是由卫星定位的里程计价
: 价格透明又有保障 感觉对当地司机是一大威胁
: 但是比起台湾 uber还在泰国营业不受影响
: 为什么泰国的司机或者政府不会抵制uber啊
泰国观光业非常发达,为了赚进大把大把美金,也没办法顾
那么多了。其实台湾现在也是同样的状况,为了反制陆客减
少,对东南亚实施免签,这也会有若干副作用,如卖淫打黑
工的可能就络绎不绝了,不过这也没有办法。
Uber的真相如下:
这是一个新时代的观念,关系著国家竞争力,是社会进步的象征。共乘增加移动速度、降
低成本,就能创造竞争优势。共乘降低价格、使用方便快速,Save Money, Live Better.
就能将钱和时间用在其他地方,以提高生活品质。更多消费者利用,司机也能从此获益,
特别是偏乡地区。提供时间自由兼职工作,解决贫困家庭经济需求。而使用Ride-Sharing
比Taxi出租车更为安全,不必在街头等车拦车,意味着在司机抵达前都更有保障。且整个
行程位置时间司机资料都被自动记录控管,包括上车地点、目的地,这比随机坐出租车更
有保障,也确保驾驶选择最快路线。
出租车制度缺点在于缺少退场机制,如当司机态度强横恶劣、偏乡喊价、拒载短程、绕路
、抽烟、危险驾驶、车况不佳、拒开冷气、宣传推销、疲劳轰炸时,乘客缺乏制衡管道。
因此容易藏污纳垢,不时传出司机乘客冲突斗殴新闻。研究并证实Ride-Sharing降低酒驾
发生数量,保障行人行车安全。美国比较开放,很快就接受这种创新的运输方式。在亚洲
地区就相较困难,有各种各样反对声音,用旧法令侷限新型态产业发展。Uber竞争对象不
是出租车,是其他同类型媒合资源与需求行动平台如Lyft等业者,这是美国竞争力所在。
转载:http://calasf.blogspot.com/2007/05/los-angeles1.html
作者: Mike9   2017-02-12 07:28:00
笑话
作者: hiimjack (凤梨田ㄈㄓ)   2017-02-12 07:29:00
白牌出租车就白牌出租车 共乘什么的谁会相信
作者: CGZB (ZB)   2017-02-12 07:31:00
Uber的竞争对象不是出租车,意思是指不认为出租车该存在而不是Uber不会抢出租车生意
作者: Anvec (乡民)   2017-02-12 07:39:00
共享经济 (X) 用手机 APP 让大家开出租车 (O)
作者: AnnaAJ (Anna AJ)   2017-02-12 07:44:00
讲那么多 结果还是出租车
作者: amethystboy (紫晶男)   2017-02-12 07:44:00
民不与管斗 看看嘘嘘东 懂?
作者: teasy (NAMIE最高!!!!!)   2017-02-12 07:45:00
计程收费的白牌车,以为用app包装就能合法?妄想!
作者: berserk   2017-02-12 07:49:00
靠邀 同样的假象是要PO几次啦 写手喔???还美国很快接受勒 笑破塞康
作者: ztmzg (笨超人)   2017-02-12 08:05:00
共乘就是虎烂,白牌就大方承认有什么不敢说的
作者: sumarai (Pawn)   2017-02-12 08:10:00
uber请了多少工读生阿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com