楼主:
adm123 (Administrator)
2017-02-12 06:25:02很好奇，这件事的肇逃会怎么判
如果驾驶一直强调自己不知道车子后面发生什么事的话
检方要如何举証，车上驾驶知道后面发生车祸？
因为就影片上来看，后面一堆机车撞在一起时，其实离车子还有一段距离
如果司机说当时自已车上的音乐满大声的话.....
虽然有个“巧合”是： 撞在一起后，车子马上就开走了。
但可以根据“巧合”来定罪吗？
加如车子后有一百台机车 99台都有注意到停了下来第一百台撞上第99台 这样算四轮的问题吗
作者:
a8239060 (Morrison)
2017-02-12 06:33:00鬼岛法条：应注意而未注意
前车违规若是肇事主因 即便没有与后车发生直接碰撞也是有肇事责任 你跑了就是肇逃
停下操作行车纪录器开发3000 非突发状况骤停六千起跳
作者:
kaodio (WOLRD)
2017-02-12 06:43:00车主说车子故障就好了 傻傻的
作者: unclefucker (也无风雨也无晴) 2017-02-12 07:31:00
车子故障还有办法开走？94狂
作者:
a856445 (就是我)
2017-02-12 07:39:00人家喜欢用脚跑不行吗？
作者:
winiS (维尼桑)
2017-02-12 08:03:00没被撞到不干四轮的事吧，顶多临停红线罚钱二轮骑到齁不住才是肇事主因...
作者: tigerandme 2017-02-12 08:23:00
你违规造成肇事主因就算你不晓得，那还是肇逃，所以甭装了
作者:
nk10 (筑梦踏实)
2017-02-12 09:25:00车主应注意能注意而不注意，符合刑法过失之定义，其违规行为与机车驾驶之伤害结果有因果关系（制造法所定不允许的风险，风险实现且在保护规范范围内），无阻却违法及罪责之事由，成立本罪在司法实务上，违反交通规则导致事故发生，即有过失，无庸置疑，身为一个在法院工作的人，只能说车主根本没有什么好争辩刑法第185条之4：驾驶动力交通工具肇事，致人死伤而逃逸者，处1年以上7年以下有期徒刑。
作者:
kilof (KiLoF)
2017-02-12 09:37:00第一点，两者到底有没有因果关系 第二 可能根本不知道后面撞成一团 而欠缺故意
作者:
nk10 (筑梦踏实)
2017-02-12 09:39:00且肇事只要客观上有此事实即足，与行为人主观上是否有故意过失无涉，故应该当过失伤害及肇事逃逸
作者:
tt8151 (tt8151)
2017-02-12 09:46:00若当时他没有停著，便不会造成车祸，故因果关系是成立
作者: b162pnq5 (b162pnq5) 2017-02-12 09:47:00
你有去看影片吗? 第一台机车停下来第2台是漂亮的闪过第3第4台才是白痴撞上去的两台车前面都闪掉了后面还撞上去表示根本没在看路!