※ 引述《HeavenWait (HeavenWait)》之铭言：
: 大家先前从柯P看到希望，期望无党籍能停止纷争，带来巨大的变革，但结果却
: 是巨大的失望。从狂打的五大弊案演变到公安问题，大家都知道其实这是转移
: 焦点的移花接木手法，但置国家重大建设和即将举办的世大运不顾，我想很多
: 的市民都无法接受这样粗糙的处理手法，将公安问题无限上纲的恶性斗争手法。
: 大巨蛋的真相如下：
: NFL的LA Rams洛杉矶公羊队则将搬迁LAX机场附近Inglewood市，正在兴建全新室内体育馆
: 以为主场。新球场由Rams公羊队、Los Angeles Chargers洛杉矶电光队或称冲锋者队两支
: NFL职业美足球队共用。室内体育馆造价高达$2.66 billion美元，仅仰赖私人资金，是
: The most expensive stadium in the world世界造价最高体育馆，全透明天花板是The
: first true indoor/outdoor venue in the world世界首座室内室外共构设计体育馆，体
: 育馆还复合购物中心、公园水池、住宅区。新球场预计2019年运转，并于2021年举办
: Super Bowl超级杯。
: 美国有广大国土众多人口，大量历史悠久职业球队，但却从未有任何体育馆有像台北大巨
: 蛋一样，建造一半却新增公安要求，以致停工陷入僵局，因这是属于法律执行程序错误。
: 美国建筑法规完善，开发案件申请流程是依法审核建筑计画，要公安环评等程序全部完成
: 后，才能核发Construction Permit或称Building Permit建筑执照开始动工兴建，完工验
: 收检查合规，核发Certificate of Occupancy使用执照。公安有问题的开发计画不应取得
: 建照，若已核准法律不溯及既往，不应再产生争议，否则政府应予赔偿。
: 建造中的建案也不应有是否按图施工，而被强迫停工不让修改的争议。因为建筑是复杂多
: 样的工作，是动态非静态，未建完若不符核准计画还可修正，也可因实际需要提出申请更
: 改设计。从台建中心审查报告来看，争议是逃生动线、防火区、逃生梯、烟控模拟之类细
: 节问题，市府权限应是审查变更申请，完工后检查合规核发使用执照，而非勒令停工不让
: 厂商修改或改回。因此此类争议不曾在美国发生过，台北大巨蛋容纳人数和东京巨蛋类似
: ，在美国属中型等级。
: 转载：http://calasf.blogspot.com/2007/05/los-angeles1.html
我看不懂的是
为何业者没经过业主同意，就可以擅自修改图面
而且还不准业主请业者停工，叫业者依回原设计图面施作呢?
然后不准业主停工，还说要业主去审查变更申请
如果依你的意思的话，就是业主跟业者签的约跟屁一样
业者想怎么盖都行，业主只要负责听话就对了
出钱的人最小耶，这我头一次听到
再来就是美国人很重视合约的
我才不相信美国人会敢不依约在那里乱盖
然后叫业主要乖乖听话
如果美国真的没发生这种事，只能说美国的业者很守法
拿美国的业者很守法来看待远雄大巨蛋的事，有什么意义吗?
不管有业者有要任何的变更，都要请业主同意吧
这不是基本常识中的常识吗?
难到二方的合约是签假的吗?