1.媒体来源:
ETtoday
2.完整新闻标题:
吕女告“大都会运将”不起诉原因 家人:未获求救讯息
3.完整新闻内文:
![]()
▲林姓运将与妻子按铃控告吕女妨害名誉及诬告。
记者张曼苹/台北报导
台北市一名吕姓女子去年6月在脸书爆料,自己和喝醉的闰蜜搭乘大都会出租车,没想到
林姓运将竟刻意绕路,怀疑根本意图不轨,怒控告运将妨害自由、诈欺等罪。士林地检署
调查,双方间应对行车位置产生误解,因此将运将处分不起诉。检方表示,吕女家人皆证
称当时也有与运将通话确认地址,未接获吕女有求救的讯息。
吕女指控,去年6月12日清晨与酒醉的友人在大安区搭上出租车要往新庄区,没想到林姓
运将竟趁她们闭目养神时,故意开往基隆方向绕路,后来她急忙要求下交流道停车,但运
将却不理会,直到她说“你如果不让我们下车,我就尿在你车上”后才下交流道,停在大
安区延平北路附近的宫庙旁让她们上厕所,后来又遭运将强拉上车,最后载到汐止才下车
,因此认为运将涉私行拘禁、妨害自由及诈欺等罪。
另外,吕女在警询中还提到,到了宫庙后才发现宫庙没有人烟,找不到人求助,又发现计
程车还停在庙门口,她才决定继续搭乘该部出租车,一上车就马上打电话给阿姨,但运将
听不懂地址,才将电话交给运将听。
林姓运将侦讯时否认犯行,坚称“她们都有喝酒”、“我并没有绕路、没有要到基隆”,
途中她们说尿急,所以才从环北交流道下来,载他们到宫庙借厕所,上完厕所就继续往汐
止方向开,车上有卫星定位,大约40秒就会发出讯号一次,绝对没有私行拘禁她们。
检方认为,一般被剥夺行动自由者应不可能自由接听电话高达21通,益征告诉人所指诉被
告妨害自由罪嫌部分,应为在不信任司机的状况下心生恐惧所发生之误会。另外,吕女父
亲及丈夫到庭后也证称,吕女电话中并未说到车下交流道,在宫庙上厕所、吕女阿姨也称
,电话中仅与司机确认地址;显征告诉人下车后也未打电话求救,甚至还继续搭乘该辆计
程车,难谓被告有妨害自由之行为,且吕女对于自己下车未求救之行为,仅说“我很紧张
,忘记要做这件事。”
士林地检署调查后,认为双方显然因为对行车位置产生误解,导致后续一连串误会,在无
其他在场明确证人可作证之情形下,难认司机有故意绕路诈欺及妨害自由之行为,且司机
事后也主动归还吕女多给的台币1千元,此外,复查无其他积极证据足资认定被告有何犯
行,应认其罪嫌尚为不足。对此,吕女不服,已向高检署提起再议。
![]()
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.ettoday.net/news/20170210/864510.htm
5.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻,被删或自删也算额度内,超贴者水桶,请注意