1.媒体来源:
ETtoday
2.完整新闻标题:
吕女告“大都会运将”不起诉原因 家人：未获求救讯息
3.完整新闻内文:
http://cdn2.ettoday.net/images/2017/d2017455.jpg
▲林姓运将与妻子按铃控告吕女妨害名誉及诬告。
记者张曼苹／台北报导
台北市一名吕姓女子去年6月在脸书爆料，自己和喝醉的闰蜜搭乘大都会出租车，没想到
林姓运将竟刻意绕路，怀疑根本意图不轨，怒控告运将妨害自由、诈欺等罪。士林地检署
调查，双方间应对行车位置产生误解，因此将运将处分不起诉。检方表示，吕女家人皆证
称当时也有与运将通话确认地址，未接获吕女有求救的讯息。
吕女指控，去年6月12日清晨与酒醉的友人在大安区搭上出租车要往新庄区，没想到林姓
运将竟趁她们闭目养神时，故意开往基隆方向绕路，后来她急忙要求下交流道停车，但运
将却不理会，直到她说“你如果不让我们下车，我就尿在你车上”后才下交流道，停在大
安区延平北路附近的宫庙旁让她们上厕所，后来又遭运将强拉上车，最后载到汐止才下车
，因此认为运将涉私行拘禁、妨害自由及诈欺等罪。
另外，吕女在警询中还提到，到了宫庙后才发现宫庙没有人烟，找不到人求助，又发现计
程车还停在庙门口，她才决定继续搭乘该部出租车，一上车就马上打电话给阿姨，但运将
听不懂地址，才将电话交给运将听。
林姓运将侦讯时否认犯行，坚称“她们都有喝酒”、“我并没有绕路、没有要到基隆”，
途中她们说尿急，所以才从环北交流道下来，载他们到宫庙借厕所，上完厕所就继续往汐
止方向开，车上有卫星定位，大约40秒就会发出讯号一次，绝对没有私行拘禁她们。
检方认为，一般被剥夺行动自由者应不可能自由接听电话高达21通，益征告诉人所指诉被
告妨害自由罪嫌部分，应为在不信任司机的状况下心生恐惧所发生之误会。另外，吕女父
亲及丈夫到庭后也证称，吕女电话中并未说到车下交流道，在宫庙上厕所、吕女阿姨也称
，电话中仅与司机确认地址；显征告诉人下车后也未打电话求救，甚至还继续搭乘该辆计
程车，难谓被告有妨害自由之行为，且吕女对于自己下车未求救之行为，仅说“我很紧张
，忘记要做这件事。”
士林地检署调查后，认为双方显然因为对行车位置产生误解，导致后续一连串误会，在无
其他在场明确证人可作证之情形下，难认司机有故意绕路诈欺及妨害自由之行为，且司机
事后也主动归还吕女多给的台币1千元，此外，复查无其他积极证据足资认定被告有何犯
行，应认其罪嫌尚为不足。对此，吕女不服，已向高检署提起再议。
http://cdn2.ettoday.net/images/2017/d2017457.jpg
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.ettoday.net/news/20170210/864510.htm
5.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意