楼主:
lapetos (latt)
2017-02-10 18:46:28※ 引述《leefengynh (/65G ・ 125/250K1W)》之铭言：
: 名次 城市 房价所得比
: 1 香港 18.1
: 2 台北 15.07
: 3 新北 12.51
: 4 雪梨 12.2
: 5 奥克兰 10.0 (新西兰)
: 6 圣荷西 9.6 (硅谷)
: 7 墨尔本 9.5
: 8 檀香山 9.4
: 9 台中市 9.34
: 10 洛杉矶 9.3
: 11 旧金山 9.2
: 12 伯恩茅斯 8.9 (英国)
: 13 新竹县 8.35
: 14 高雄市 8.11
: 15 云林县 6.77
: 16 台东县 6.58
: 17 屏东县 5.67
: 18 新加坡 4.8
: 19 东京都 4.7
: 20 拉斯维加斯 4.5
: http://www.demographia.com/dhi.pdf
: http://pip.moi.gov.tw/v2/e/scre0105.aspx
你算的方法不对喔
国外是算实坪，但台湾有加虚坪
虚坪就是那些公设
如果用实坪算的话要再除0.65
算下来大家都是世界前10喔
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2017-02-10 18:49:00啊呀～ 这样台湾又有几个市要加入了
作者:
loveoichi (π是除不尽的神秘!!)
2017-02-10 18:50:00台湾把虚坪扣掉，房价根本世界第一扯
作者:
c760709 (Pure Boy)
2017-02-10 18:52:00把国际报告对比国内报告 基准完全不同怎么比 记者水准
作者:
QQMMWA 2017-02-10 18:53:00所以台湾的痛苦度还低估了啊 治理能力不好
作者:
drmfs01 (red)
2017-02-10 18:54:00所以之前谣传要实坪计价 政府怎么可能 =.=
作者:
duo131 (比克大魔王)
2017-02-10 18:57:00靠澳洲被中国人炒成这样了
作者:
citi (citi)
2017-02-10 18:59:00原原PO把内政部的统计插到国际的研究报告，会准? 呵呵
作者:
QQMMWA 2017-02-10 19:00:00内政部的统计更宽松
作者:
QQMMWA 2017-02-10 19:01:00先不讲台湾是虚坪制 实际更惨 内政部用的所得是平均所得国际报告用的是中位数所得
作者: Anvec (乡民) 2017-02-10 19:01:00
这在讲什么呀 =.=
作者:
QQMMWA 2017-02-10 19:02:00平均所得一定会被极端者拉高 所以台湾的痛苦度的确低估了
作者:
citi (citi)
2017-02-10 19:03:00一堆EM国家城市都没排在这统计报告内，台北真要比还差地远
作者:
qwnob (qwnob)
2017-02-10 19:09:00回QQ大，内政部用的也是中位数所得，连结内有写
作者:
qwnob (qwnob)
2017-02-10 19:12:00更正，是“家户可支配所得中位数”
作者:
tgyhum (vinc)
2017-02-10 19:22:00还在讲实坪嘘坪 国际是以m做单位 连国中生都知道单位不同要换算 国际报告最好不懂
作者:
QQMMWA 2017-02-10 19:26:00单位跟实坪虚坪有关吗 换了m 你在台买100m^2的大楼室内还不是只有65m^2 权状写100m^2 室内实际65m^2公设35m^2 实坪虚坪制 哪是差在单位是差在权状大小 跟室内大小不一致
作者:
xcatcat (xcatcat)
2017-02-10 19:58:00笑了tgy没看过房？