1.媒体来源:
联合报
2.完整新闻标题:
薪资成本可列举扣除 影响540万户
3.完整新闻内文:
2017-02-09 01:56联合报 记者沈婉玉／台北报导
大法官会议昨天做出七四五号解释，综所税薪资扣除额明定法定扣除额上限，违反平等原
则违宪。财政部表示，将依大法官解释，着手检讨，并参考国外作法，调整现行薪资扣除
额定额扣除方式，在两年内完成修法。
资深税务官员指出，未来修法的可能方向，除了让薪资所得者比照执行业务所得，可以列
报必要成本扣除外，也可由财政部订出一定的费用率扣除。
不过，如果要采行定率扣除，必须考虑不同级距是否订出不同费用率，否则所得愈高的人
扣除金额愈高，将引发图利富人的批评。
依据最近一次所得税缴纳统计，薪资所得申报户为五四○万户，薪资所得总缴税金约一七
六○亿元，占整体所得税应缴税金额约四成六。大法官最新解释出炉，五四○万薪资所得
申报户都将受影响。
财政部表示，过去考量一般单纯的上班族保存各项成本凭证不易，因此给予定额免税的薪
资所得特别扣除额，并与物价指数连动调整，让征纳双方都简便；现在大法官解释的重点
在于扣除额设限不公平，未来会研究如何让制度更合理化。
未来不论法怎么修，恐将面临不小的税收损失，但官员表示，这起争议已经上纲到宪法层
次，税损恐怕不是目前要考虑的。此外，官员说，这次释宪案牵动的所得税法改革，应该
会和财政部预计五月提出的税改方案脱钩，避免太过复杂。
财政部官员说，什么是上班族的工作的必要成本费用，难以认定，例如治装、交通、买书
、交际应酬、通讯费、加油费、证照费等内容复杂，界线不明，如何认定是工作必要的支
出？在稽征实务上认定困难，税务稽核成本可能会大幅提高。
官员表示，举极端一点的例子，为了充电、提高工作效率出国旅游，可否列为薪资所得的
课除额？家住高雄，天天坐高铁来回台北上班，可否列入上班必要的成本费用？让天天搭
飞机上下班的富人可无上限扣抵薪资所得是否合理？
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://udn.com/news/story/10806/2273444
5.备注:
肥宅以后上班吃很贵的炸鸡排跟盐酥鸡还有炸银丝卷可能都可以列入薪资扣除额内唷。
肥宅们的小确性～...
作者:
SupCat (空空)
2017-02-09 08:58:00吃鱼喝茶可以列吗
作者:
aimgel (aim.gel)
2017-02-09 08:59:00为了有效率上班 早餐、午餐吃好一点也算吗？
作者:
ccpz (OoOoOo)
2017-02-09 09:03:00这个才是最强拿发票的诱因阿
作者:
jorden (William)
2017-02-09 09:03:00大法官来乱的
作者:
bogui (台南112)
2017-02-09 09:03:00租房啊贷款啊直接扣870趴！自然会有办法打房打房租了
作者:
Lorazin (Lorazin)
2017-02-09 09:04:00至少交通费来一下啊
作者:
Lorazin (Lorazin)
2017-02-09 09:05:00房贷利息房租本来就可以择一列举 有上限就是了
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2017-02-09 09:06:00开公司可以当费用的个人应该也可以包括交际费
作者:
a0913 (沒救的貓奴)
2017-02-09 09:06:00房租看的到吃不到 鬼岛这样玩你敢嘴XD
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2017-02-09 09:07:00房租早修法不能禁止申报了你活在过去
作者:
Lorazin (Lorazin)
2017-02-09 09:08:00房租可以拉 你不敢而已 我再教ㄧ次
作者:
pierreqq (叶子上的风)
2017-02-09 09:09:00鬼岛法官的极致..... 大法官
作者:
thindust (tough day)
2017-02-09 09:09:00这看来会很混乱
作者:
Lorazin (Lorazin)
2017-02-09 09:09:00用邮局划拨 备注支付房租 隔年当单据直接报 不必管屋主
作者:
ilovettb (我爱踢踢逼)
2017-02-09 09:09:00爽到艺人了阿 几亿几亿在赚 不用缴税了
作者:
deann (古美门上身)
2017-02-09 09:10:00如果是户籍地跟工作地不同而租屋的应该可以列为成本扣除阿只是租金成本不是已经其他地方可以扣除了无法双重扣除吧?!
作者:
ienari (jimmy)
2017-02-09 09:11:00以后不用缴所得税的意思吗
作者:
Lorazin (Lorazin)
2017-02-09 09:11:00房贷利息上限好像才30万 烂屎了
作者:
pierreqq (叶子上的风)
2017-02-09 09:11:00肥宅一天吃7餐也是成本... 能不扣吗?
作者:
thindust (tough day)
2017-02-09 09:16:00提高房贷列举只是爽到炒房的人而已
作者:
Mohism (墨者)
2017-02-09 09:20:00这批大法官是经过民进党+时代力量联手通过
作者: baiya 2017-02-09 09:30:00
食衣住行花费都因为工作需求 来扣税拉 赞赞赞
作者: hwinlife (alwin) 2017-02-09 09:36:00
艺人报治装费,扣除税后,再卖掉。找人头助理, ...etc.重点是这些业务须要大多为了得到更多报酬,可视为投资
大法官做出有利受薪阶级的解释 却一堆人带风向黑大法官
作者:
xxxcat (喵凹～～)
2017-02-09 09:40:00战酒店也可以抵税囉
作者: austin655117 (异类) 2017-02-09 09:40:00
到时候财政部再用一个函释就可以把这些东西限制掉ㄎㄎ
作者: hwinlife (alwin) 2017-02-09 09:40:00
那商人所有的投资都可以抵税吗?
作者: hwinlife (alwin) 2017-02-09 09:43:00
会有扣抵超过扣除额的大多是高收入,为富人省税无误
很好阿,码的领死薪水的劳工没啥好扣除的,赚一堆的报业务所得,能列举一堆扣除额,缴的税比劳工还少，靠...
作者: hwinlife (alwin) 2017-02-09 09:48:00
大法官纯理想化的解释结果是富人省税,税不足再由平民拿
作者:
pierreqq (叶子上的风)
2017-02-09 09:49:00怎会有人以看别人是看不懂大法官说的话??? 厂厂这种领死薪水的几乎扣不到 却给乱七八糟逃税的新管道