Re: [爆卦] 最新各县市税收出炉

楼主: antivenom (antivenom)   2017-02-08 01:34:30
※ 引述《aotfs2013 (aotfs2013)》之铭言:
: 经过长久的等待(谜:有人在等吗?)
: 终于把最新的 去年的各县市税收统计完成了
: http://i.imgur.com/mWqCysu.png
: 这是去年各县市税收长条图
: 同场加映去年各县市努☆力☆缴☆税后
: 今年2017年的统筹/补助/税收对照表
: http://i.imgur.com/HyDPlm7.png
: 资料来源:行政院主计总处 财政部国库署
: 先帮新竹及桃园QQ
: 谢谢大家
: 然后请帮我推推m(_ _)m
无八卦 如板友jeter17说的
税收跟分配关联不大
分配与区域特性平衡有关
如果高税收就想要高分配
那全国各县市都去争夺所有高价值产业设立
再来抢夺分配及补助经费就好
高价值的产业就那几个而已
盖在你家乡不代表你家乡可以变首都
可能刚好有水有风有什么产业条件
但这些赚的钱税收是属于全国的
依照某群爱嘴爱乱呛的屁孩逻辑
台北税收最高 分配不就多到飞天
台东一辈子打山猪住茅草屋就好
硅谷表示 我也要打造洛杉矶2.0了
住在新竹的人并没有被骂
住在哪个县市的人也没有被骂
要被骂的当然是某群藉新竹税收 先开呛
“别的县市税收少 分配还那么多”
“别的县市分配多 税收还那么少”的人
要被骂的当然是某群藉新竹税收 先开呛
“别的县市税收少 分配还那么多”
“别的县市分配多 税收还那么少”的人
要被骂的当然是某群藉新竹税收 先开呛
“别的县市税收少 分配还那么多”
“别的县市分配多 税收还那么少”的人
最后一段很重要 所以要说三次
谁是先开嘴开呛的酸民要看清楚
跟既得利益者的9.2有87%像
作者: LoveWin7 (WIN 7再战10年)   2017-02-08 01:37:00
整个西部都新竹化就可以解决了
作者: anoreader   2017-02-08 01:40:00
最好住新竹没被骂 新竹基础建设不足叫委屈 也被你战比建设跟市政规划 独眼龙都知道输人 区域平衡勒?!
作者: twwc (哈哈哈)   2017-02-08 01:44:00
桃园说,我要在地上写个惨字给高雄看(⊙_⊙)桃园捷运是盖给台北人坐的,中坜桃园两市区都没到
楼主: antivenom (antivenom)   2017-02-08 01:46:00
新竹市这样都叫做基础建设不足 所以是要超越北中高才会满足吗 认清自己的城市地理地域区位特性很难?
作者: kurama1984 ( )   2017-02-08 01:46:00
台南吃buff @@”
作者: ceres1209 (台湾人爱吃黑心食品)   2017-02-08 01:46:00
机场捷运中坜要去机场、高铁的都坐的到
作者: kikicoco168 (起飞)   2017-02-08 01:47:00
新竹人实在太委屈,虽然必须区域平衡...
楼主: antivenom (antivenom)   2017-02-08 01:47:00
区域平衡不重要 不然就拔掉清交竹科竹工给嘉义市吧
作者: twwc (哈哈哈)   2017-02-08 01:48:00
中坜在环北路,离市区也太xXx了吧
作者: kikicoco168 (起飞)   2017-02-08 01:48:00
很多产业,必须要考虑到产业供应链及聚落分布
作者: wsx1678904 (哇咧QQ)   2017-02-08 01:49:00
新竹有什么像样的基础建设?
作者: kikicoco168 (起飞)   2017-02-08 01:49:00
还有离机场的远近,等等地理位置的考量
作者: ceres1209 (台湾人爱吃黑心食品)   2017-02-08 01:49:00
喔 原来中坜车站还没盖好
楼主: antivenom (antivenom)   2017-02-08 01:50:00
像上上一篇的某楼就很可悲无知 台东领经费又不是只要拿来发展经济产业 台东县这么大 没领多钱怎维护建设 特别是山区联外部分 看税收领分配 要不变非洲某些国一样到处都荒土某些借由新竹的税收来贬低其它县市分配的人就是恶心当然 这群人以外的其它新竹人是有资格获得更多经费建设家乡的
作者: anoreader   2017-02-08 01:55:00
哈 超越北中高? 我笑了现在新竹每个外县市来的都可以
作者: kikicoco168 (起飞)   2017-02-08 01:58:00
新竹上缴那么多血汗钱,拿那么少还要被战竟然还要被说恶心这不是剥削是什么?
楼主: antivenom (antivenom)   2017-02-08 01:59:00
竹科当初有没有考虑南部 甘我屁事 还搞清楚状况再说勒你的脑子是?? 就是以前没考虑好区域平衡才会变成这样跟台北一样
作者: kikicoco168 (起飞)   2017-02-08 02:00:00
除了缴税缴得多,生育率还特高对台湾贡献不小!可是他们得到什么?竹科当作没有考虑南部,是当时政府的考量
作者: nakayamayyt (中山)   2017-02-08 02:01:00
捷运会到中坜车站啊 只是还没连过去
楼主: antivenom (antivenom)   2017-02-08 02:01:00
原来新竹可以可以被每个外来县市战一轮XDD 所以是哪个县市的城市 嘉市?基市?中坜?屏市?
作者: kikicoco168 (起飞)   2017-02-08 02:01:00
但是怎样都不能抹灭,国家拿的是这群人的卖肝血汗钱
作者: wsx1678904 (哇咧QQ)   2017-02-08 02:02:00
搞清楚区域平衡就是要放在新竹懂? 你都讲得出拿掉清
作者: kikicoco168 (起飞)   2017-02-08 02:02:00
在养其他县市
作者: anoreader   2017-02-08 02:03:00
版上战新竹文这么多 不会爬一下喔?更别说金山街居民
作者: kikicoco168 (起飞)   2017-02-08 02:03:00
竟然还要被某些“既得利益者”酸?
作者: ceres1209 (台湾人爱吃黑心食品)   2017-02-08 02:03:00
窃以为 板上战新竹是因为某些人爱引战的关系
楼主: antivenom (antivenom)   2017-02-08 02:04:00
1972年人口 嘉义市23万 新竹市21万 在此之前人口衰退新竹人口2016年人口 嘉义市27万 新竹市44万 新竹借由清交竹科发展还有脸嘴嘉义 谈区域平衡
作者: ceres1209 (台湾人爱吃黑心食品)   2017-02-08 02:04:00
看到新竹王的文章 实在忍不住要嘘的冲动啊
作者: wsx1678904 (哇咧QQ)   2017-02-08 02:04:00
新竹人有竹科带来的繁荣 但是我们同时也得吞下高房价和高物价 但是分配款却是倒数等级 不是说要看齐北高
作者: kikicoco168 (起飞)   2017-02-08 02:04:00
............
楼主: antivenom (antivenom)   2017-02-08 02:05:00
是竹科人需要被竹科公司照顾 不是竹科税收照顾恶心人
作者: wsx1678904 (哇咧QQ)   2017-02-08 02:05:00
人口衰退不就代表新竹需要竹科发展 逻辑?
作者: kikicoco168 (起飞)   2017-02-08 02:06:00
还竹科带来的繁荣咧?高物价丶高房价丶高税收生活品质都要花钱买,公共建设资源贫乏
作者: wsx1678904 (哇咧QQ)   2017-02-08 02:06:00
竹科还不归市府管咧
楼主: antivenom (antivenom)   2017-02-08 02:07:00
某群恶心人拿竹科税收酸了台湾各县市一轮需要被照顾?
作者: wsx1678904 (哇咧QQ)   2017-02-08 02:07:00
你有住过新竹吗?
作者: kikicoco168 (起飞)   2017-02-08 02:08:00
如果要区域平衡的话,高税收不谈,新竹也是委屈了
作者: wsx1678904 (哇咧QQ)   2017-02-08 02:08:00
受到不公平待遇不能酸? 现在是崩溃?
作者: anoreader   2017-02-08 02:08:00
那关新竹人屁事 结果你第1篇推文在战新竹啥小?
作者: LoveWin7 (WIN 7再战10年)   2017-02-08 02:09:00
嘉义市没有科学园区也是房价超贵,搞不好新竹比嘉义便宜
作者: kikicoco168 (起飞)   2017-02-08 02:09:00
.........
作者: wsx1678904 (哇咧QQ)   2017-02-08 02:09:00
竹市就这么小 还要放那么一大块精华地段给空军
楼主: antivenom (antivenom)   2017-02-08 02:09:00
不然当初竹科清交撤掉 现在人口掉到20万以下 一堆人继续卖小吃 看地方小戏院 逛全联 享受当低收入低房价的繁荣幸福感
作者: wsx1678904 (哇咧QQ)   2017-02-08 02:10:00
所以你想表达什么 竹科清交不就你说的区域平衡?
楼主: antivenom (antivenom)   2017-02-08 02:11:00
一直说新竹不繁荣 所以是要超越三都才满足?
作者: wsx1678904 (哇咧QQ)   2017-02-08 02:11:00
竹科带来的也不只好处 还有坏处 在地新竹人要承受高房价高物价 交通拥挤
作者: kikicoco168 (起飞)   2017-02-08 02:12:00
公共建设如此贫 ,竹科人生活品质只能靠自己卖肝买
作者: wsx1678904 (哇咧QQ)   2017-02-08 02:12:00
没有不繁荣啊
作者: nakayamayyt (中山)   2017-02-08 02:12:00
之前台湾到处盖园区啊 每个县市都要弄几个xx科学园区
作者: kikicoco168 (起飞)   2017-02-08 02:13:00
我不认为争取多一点的中央补助款,有哪里过分了
楼主: antivenom (antivenom)   2017-02-08 02:13:00
新竹繁荣到底输哪了 屌打中坜 桃园没了文艺特区还不够大气 还是觉得新竹+竹北输台南+永康??
作者: nakayamayyt (中山)   2017-02-08 02:13:00
也可能根本就只是要炒地皮才要圈地弄个xx园区
作者: wsx1678904 (哇咧QQ)   2017-02-08 02:14:00
新竹+竹北当然输台南+永康阿
作者: kikicoco168 (起飞)   2017-02-08 02:14:00
你以为随便人都可以到竹科赚钱吗,不然你为何不来赚?
作者: wsx1678904 (哇咧QQ)   2017-02-08 02:15:00
竹北你有去看过? 超高房价 外食贵 基础设施差 一堆地方是电信死角 水质烂
作者: shimazu (鬼岛津)   2017-02-08 02:15:00
新竹什么时候屌打中坜了?
作者: anoreader   2017-02-08 02:16:00
我就住竹北 基础建设路跟公园维护 超烂!
作者: wsx1678904 (哇咧QQ)   2017-02-08 02:16:00
台南+永康设施完全屌打新竹+竹北
作者: jasonb0826 (JASON)   2017-02-08 02:17:00
不然你住哪?一群是那一群?某个s开头的就代表全新竹
作者: anoreader   2017-02-08 02:17:00
现任新竹市长真的超猛 要不然新竹路以前精彩到不行
作者: wsx1678904 (哇咧QQ)   2017-02-08 02:17:00
我住新竹市 我姑姑家在竹北啦 我高中同学在台南 我在
楼主: antivenom (antivenom)   2017-02-08 02:18:00
竹北基础建设差 我笑了 扣除北高市区 光污水接管率就赢过99%的全国乡镇市区 多拿一点补助款当然可以 不过要拿来打房价盖小吃摊??
作者: kikicoco168 (起飞)   2017-02-08 02:19:00
...
作者: wsx1678904 (哇咧QQ)   2017-02-08 02:19:00
你笑阿 你挑出一个点赢 但其他还是输阿
作者: anoreader   2017-02-08 02:19:00
以前新竹市主要的路 不用永康连新营都可以来战
楼主: antivenom (antivenom)   2017-02-08 02:20:00
各县市统计年报查一下就有资料 竹北(都市计画区)的基础建设赢过太多地方 可别把旧港那边的村庄也算进去
作者: wsx1678904 (哇咧QQ)   2017-02-08 02:20:00
另外 竹北领的是竹县的钱 可不是争议最大的新竹还可以不算多喔 他们不是竹北人?的
作者: shimazu (鬼岛津)   2017-02-08 02:22:00
那你干脆说新社麻园白地凤冈都不算竹北好了台一线以西都不准叫竹北如何
作者: wsx1678904 (哇咧QQ)   2017-02-08 02:23:00
我新竹市不算高房价高物价 空军基地 战斗机噪音 空气土地污染 交通问题 穷人 真的大家都高收入 超棒的
作者: anoreader   2017-02-08 02:24:00
你该不会那高铁那边的接管率说嘴吧?
楼主: antivenom (antivenom)   2017-02-08 02:24:00
[2:12]“高收入缴更多的税,还要养其他县市”这个逻辑就是可怕 竹科是全国的 新竹是全国的好吗 新竹不是什么独立联邦 难不成如果竹科全部移到宝山 那分配不就都给竹县 新竹(市)也不用拿了
作者: wsx1678904 (哇咧QQ)   2017-02-08 02:25:00
问题不是我们给得多 是我们拿的太少要求中段水准并不过分吧
作者: anoreader   2017-02-08 02:26:00
那个逻辑关我或新竹人屁事!
楼主: antivenom (antivenom)   2017-02-08 02:26:00
去查查什么是都市计画区里的都市计画区好吗 基础建设屌打三都以外9X%乡镇是事实
作者: anoreader   2017-02-08 02:28:00
所以你是把高铁那边当全新竹喔? 这叫基础建设好?虽然我就住那边 但是一样都市计划区一样比那区一样输y
作者: wsx1678904 (哇咧QQ)   2017-02-08 02:29:00
六家那边还一堆电信死角 我姑姑家手机永远收不到讯号我去其他乡下地方还都很少遇过
作者: kikicoco168 (起飞)   2017-02-08 02:29:00
谁跟你说我只有那个逻辑,我前面讲了一堆没在看
作者: anoreader   2017-02-08 02:29:00
高铁那边有没有竹北一半都不知道 更别说全新竹县市
作者: kikicoco168 (起飞)   2017-02-08 02:30:00
只挑那句话出来讲是怎样
楼主: antivenom (antivenom)   2017-02-08 02:30:00
好好笑 没有反对新竹不能多拿税收啊
作者: anoreader   2017-02-08 02:31:00
听你在喇叭 现在转弯说没有反对新竹不能多拿税收
作者: kikicoco168 (起飞)   2017-02-08 02:31:00
从头到尾,大家都是在反应新竹的公共建设资源贫乏
楼主: antivenom (antivenom)   2017-02-08 02:33:00
还一直跳针竹北高铁特区是哪一招 先去查都市计画区是什么好吗... 竹北从高铁特区到台一线全是都市计画区好吗
作者: kikicoco168 (起飞)   2017-02-08 02:33:00
我不认为争取多一点的中央补助款,有哪里过分了
作者: anoreader   2017-02-08 02:34:00
那一区没竹北一半好吗 即便到台一线
楼主: antivenom (antivenom)   2017-02-08 02:35:00
需要被呛的是嘴其它县市分配拿得多 税收还那么少的人(无论是不是新竹人)
作者: anoreader   2017-02-08 02:35:00
更别说现在路上都是坑坑洞洞 小学才两间现在最大的问题很快就发生 在学区学校容量不足
楼主: antivenom (antivenom)   2017-02-08 02:38:00
我上面推文就说了 不要把旧港等村庄算进来 基础建设很少看"非都" 接管率更少在非都的地方做 而且... 八卦是除了北中高 各乡镇市的都市计画区的面积本来就很少大于行政区面积的50%了...
作者: anoreader   2017-02-08 02:40:00
所以你的逻辑那区等于竹北=新竹县=新竹县市?大家不就在战"新竹"基础建设不足?我直接说啦光竹县出了竹北的几个乡镇 地方年度预算
楼主: antivenom (antivenom)   2017-02-08 02:42:00
反正我的推文就是只针对那群用竹科功绩嘴全国县市的人真以为是自己家业养活天下众生啊 至于不是上述那群的新竹人 当然跟其它县市居民一样也是需要获得更多合理公平的照顾
作者: anoreader   2017-02-08 02:42:00
光是小型工程数额可以说是西部倒数
楼主: antivenom (antivenom)   2017-02-08 02:43:00
你很好笑 你自己先在02:16推文说竹北基础建设超烂...
作者: anoreader   2017-02-08 02:44:00
是你限定竹北指的是都市计划吧
楼主: antivenom (antivenom)   2017-02-08 02:44:00
我也只针对竹北话题的部分回复啊...
作者: anoreader   2017-02-08 02:45:00
扣除那区竹北基础建设还是不足啊 中正东西路就是竹北旧市区的大部份 高铁东海生医园区那边更是一大块荒地
楼主: antivenom (antivenom)   2017-02-08 02:46:00
基础建设妥善率是以都市计画为区内为主 而不是非都
作者: anoreader   2017-02-08 02:46:00
我也针对竹北这部份回答啊 我这边还没有说你说的旧庄我们不是在战"竹北"吗? 靠"竹北"竹北"竹北"很重要我说三次 竹北=\=高铁都市计划驱然后要战乡镇请拿也是乡镇来战啦!拿都计区战乡镇
楼主: antivenom (antivenom)   2017-02-08 02:50:00
...你觉得竹北东海那里尚未发展 你应该去问竹县都委会跟内政部 还有县府招商跟土地所有权是谁 已脱离本篇主题了竹北旧市区当然也是竹北都市计画区的一部分 你还在扯高铁特区 而且我战的每个"乡镇市"的都市计画区 不是非都市计画区
作者: anoreader   2017-02-08 02:53:00
旧市区没在高铁到台一线之间
楼主: antivenom (antivenom)   2017-02-08 02:55:00
每个行政区都有都市计画区与非都市计画区 通常比较基础建设就是以都市计画区内为主 因为每个行政区的面积的都计区跟非都区面积都不同 不然东部乡镇行政区大 非都区也大 基础建设不就永远比不赢
作者: anoreader   2017-02-08 02:55:00
老竹北市区那块跟高铁的基础建设差很多
楼主: antivenom (antivenom)   2017-02-08 02:56:00
我可没说旧市区在高铁到台一线内
作者: anoreader   2017-02-08 02:56:00
你要不要看下你的推文回复?而且回到一开始大家都在争执说 新竹基建不足 结果谁先扯竹北?
楼主: antivenom (antivenom)   2017-02-08 02:58:00
全国各行政区的旧市区100%都是在都市计画区内
作者: anoreader   2017-02-08 03:00:00
我先认输明天要上班!感谢你花时间陪我 先来睡真的累但愿也保持你所说初衷 区域平衡一视同仁 别战新竹
楼主: antivenom (antivenom)   2017-02-08 03:01:00
新竹市的基础建设一定比竹北强 市容差 道路小都跟基础建设率无关基础建设就是 例如水道 油电 公园 学校那些 算一下教师学生比率与其它行政区的教师学生比率 就能知道新竹文教基础建设好坏呵呵 要上班还再坚持为新竹发声 祝福新竹会更宜居更好
作者: vincent323 (vincent)   2017-02-08 03:11:00
有什么好吵的? 竹科拔给台南,台南古蹟拔给新竹竹科加大学给台南,台南古蹟拔给新竹,台南降新竹升台南拿63亿,新竹拿327亿,anti大就满意了
楼主: antivenom (antivenom)   2017-02-08 03:15:00
某楼一直觉得新竹市基础建设差 可以上网找"新竹市统计年报"和其它县市统计年报比较一下 在去算人口服务比率就可以知道新竹市已经赢过90%的乡镇区市了
作者: vincent323 (vincent)   2017-02-08 03:17:00
讲的新竹只靠竹科,那台南靠古蹟搓圆仔上位是哪招?表看起来就是基础建设好不到哪去呀,古蹟维护要327亿?
楼主: antivenom (antivenom)   2017-02-08 03:25:00
台南的分配经费主要是因为五都及旧南县和山区的部分
作者: vincent323 (vincent)   2017-02-08 03:26:00
那台南上位的原因就只有古蹟加搓圆仔怎么不提?
楼主: antivenom (antivenom)   2017-02-08 03:28:00
上位??升格?? 拿台湾地图角尺画一画就知道为什么了
作者: coolrgin (超级奶爸爸)   2017-02-08 03:29:00
就是你在骂所有新竹人啊 转太硬了啦
作者: vincent323 (vincent)   2017-02-08 03:30:00
前面就已经有人拿数据出来了,升格就是古蹟加搓圆仔还拿尺出来画一画,又扯一堆40年前的东西,你干脆说
楼主: antivenom (antivenom)   2017-02-08 03:31:00
八卦是旧台南市区经济很强 赢桃坜竹
作者: vincent323 (vincent)   2017-02-08 03:32:00
日据跟国民党来台初期,桃园还是新竹县的一部分勒
楼主: antivenom (antivenom)   2017-02-08 03:33:00
不要说经济薪资这种 每个地区产业性质不同 但是你要知道 旧台南市区不加安南区 人口超过50万 城市各项综合指数仅次于北中高
作者: vincent323 (vincent)   2017-02-08 03:33:00
现况就是这样,没必要扯竹科或古蹟,不然交换咩
楼主: antivenom (antivenom)   2017-02-08 03:34:00
新竹也是区域城市啊 也问题吗?? 反倒桃园并非区域城市也=有
作者: vincent323 (vincent)   2017-02-08 03:35:00
你自己先扯以前的呀,以前新竹是区域城市? 5大洲之一
楼主: antivenom (antivenom)   2017-02-08 03:37:00
竹科(的各地台湾人才)税收养一堆县市(O) 新竹养一堆县市(X) 竹科是中央给的 分配是全国的 懂?
作者: vincent323 (vincent)   2017-02-08 03:40:00
这时就避而不谈台南税收这么少,拿这么多? 南科几年了
楼主: antivenom (antivenom)   2017-02-08 03:40:00
新竹不管有没有竹科税收 对新竹的分配补助影响都不大分配补助是依据区域特性 地方 人口 聚落 自然环境台南税收全国前六...
作者: vincent323 (vincent)   2017-02-08 03:43:00
所以台南分327亿的原因? 跟当初升格说词有相符?
楼主: antivenom (antivenom)   2017-02-08 03:43:00
先吃糖跟后吃糖的道理你也不懂 不然南昌怎赢不了厦门台南就算不是六都 照样分300多亿 你看彰化屏东就知
作者: vincent323 (vincent)   2017-02-08 03:45:00
不是六都照分300多亿? 自己去看县市合并前的数字...
楼主: antivenom (antivenom)   2017-02-08 03:48:00
又不是说2010年之前的数字 是说现在 而且台南分配比以前就较多(包括2010年前) 新财法调整后 当然更多南科多久了 这个问题 看这篇 #1OVFSw4v
作者: vincent323 (vincent)   2017-02-08 03:52:00
分300多亿是你说的呀 2010年大台南还不到大新竹2倍
楼主: antivenom (antivenom)   2017-02-08 03:53:00
反正无论有无升格台南总分配比例肯定不低就是
作者: vincent323 (vincent)   2017-02-08 03:54:00
就是因为六都,台南才会拿327亿,很难理解?
楼主: antivenom (antivenom)   2017-02-08 03:55:00
台南不升格六都 照样拿300多亿 很难理解?现在说的是地方自治新制法后的台南县市 不是之前的
作者: vincent323 (vincent)   2017-02-08 03:59:00
是很难理解,合并前拿90.8亿,嘴一下就变300亿,好棒
楼主: antivenom (antivenom)   2017-02-08 04:02:00
改制前分配 彰化58亿 52亿后 改制后分配 彰化88亿 屏东74亿 这两地没升格 分配照样增加 改制前南县南市84亿改制后 南县南市区就算不升格 分配照样各自破百亿 懂?
作者: vincent323 (vincent)   2017-02-08 04:03:00
其他县市高一点的新制下也没涨3倍,连50%都没有
楼主: antivenom (antivenom)   2017-02-08 04:04:00
你有阅读障碍就提早告别ptt吧 还学人上网
作者: vincent323 (vincent)   2017-02-08 04:06:00
改制前彰化就62亿了好吗? 现在88亿是整体税收成长
楼主: antivenom (antivenom)   2017-02-08 04:06:00
彰屏不是区域城市 台南是区域城市 预算比例更高
作者: vincent323 (vincent)   2017-02-08 04:07:00
还好我心智很成熟,只是看人脑羞就开心,成熟点很难?都给你这么久时间估狗了,结果还能脑补涨3倍是新制
楼主: antivenom (antivenom)   2017-02-08 04:10:00
自己阅读障碍脑羞还跳针说别人嘴 厂厂好好笑 2010年数据 彰化分配就是58亿况且我上面说的2010年底改制前分配款资料还不包括"补助款" 改制前台南县市补助款拿了约200亿 2017年大台南分300多亿可是包括补助款141亿改制前的台南县市分配+补助就快300亿了 不改制的“现在”台南市县市会拿不到300多亿?? 搞不好合并升格还拿比不升格的少...好好笑 连估狗也不会用也在那边键盘脑补分配数据
作者: xxpin (xxpin)   2017-02-08 05:53:00
台南收多没关系,但建设?
作者: fishbliss (Smile silently)   2017-02-08 06:48:00
不得不说竹北路有够靠北边走,物价高,要不是为了工作

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com