[新闻] “你走得掉?”恐吓推销判无罪 因被害人

楼主: qq204 (好想放假...)   2017-02-06 15:12:17
1.媒体来源:
TVBS
2.完整新闻标题:
“你走得掉?”恐吓推销判无罪 因被害人不怕
3.完整新闻内文:
推销员出言恐吓买家,却被判无罪!台中有名大学生准备搭火车回家时,遇到推销员强迫
他买2千元手机包,还出言恐吓,“我后面还有很多人,你觉得走得掉吗”,大学生为了
脱身达成交易,不过事后他决定提告对方恐吓取财,只是开庭时,法官问大学生,你害怕
吗,他回答,我是担心搭不上火车,法官就是因为这句话,判定他没有心生畏惧,也不担
心自身生命安全,所以判推销员无罪定谳。
还原交易过程,黄姓推销员对大学生说有业绩压力,希望对方能帮忙买2千元手机包,刚
开始学生拒绝,没想到推销员竟然说,我后面还有很多人,你确定走得掉吗,涉及恐吓,
为了脱身达成交易,但最后因为没钱买车票,要回800元,男大生越想越气愤决定提告,
但不管一审或二审,推销员都被判无罪。
原来判决无罪原因是大学生的一句话,开庭时,台中高分院法官问他,你听到对方说有群
众推销 ,会不会害怕,他说有一点 ,但理由是怕搭不上火车回不了家,法官认定未心生
畏惧,不构成恐吓取财。火车站附近人多,推销员也多,推销手法百百款,但大学生担心
的是回不了家,不是自身生命财产安全,即使本来对方涉嫌恐吓取财,也帮他逃过刑法刑
责。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://news.tvbs.com.tw/local/704988
5.备注:
作者: gaym19 (best689tw)   2016-02-06 15:12:00
法官重新定义恐吓
作者: music120 (梦想与幻想之间 是现实)   2016-02-06 15:12:00
干你娘
作者: jgjisnew (全家就不是你家)   2017-02-06 15:13:00
重新定义
作者: jacktypetlan (四十四隻石獅子)   2017-02-06 15:13:00
多说多错 另外备注 恐吓本来就要受害人新生畏惧
作者: Refauth (山丘上的长号手)   2017-02-06 15:13:00
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: jim12441 (地狱厨房)   2017-02-06 15:13:00
没错啊,自己去翻刑法分则恐吓罪的构成要件
作者: kingrichman (silent all these years)   2017-02-06 15:13:00
法官正确,是被害人不懂说我好怕骂法官之前,先去翻翻条文好吗?
作者: op111925 (胖子)   2017-02-06 15:14:00
大学生是白痴吗= =
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-02-06 15:14:00
我吓到奈米屌了
作者: stinger5009 (歪歪歪)   2017-02-06 15:14:00
法庭上别说实话吼XDDDD
作者: j31404 (戈登主廚)   2017-02-06 15:14:00
学到了 以后都说好怕 就可以告恐吓罪
作者: agong (agong)   2017-02-06 15:14:00
跟同法官这么说 一定没事(转头
作者: jacktypetlan (四十四隻石獅子)   2017-02-06 15:14:00
明明只要说自己很怕被打 才买的 就好了 偏偏要多嘴说怕搭不上火车
作者: MacOSX10   2017-02-06 15:15:00
被杀就搭不上火车了 法官想不到这个问题
作者: op111925 (胖子)   2017-02-06 15:15:00
为了装勇敢白白损失2千元, 哪间学店的这么智障= =
作者: chunkuihuang (CK)   2017-02-06 15:15:00
下次就换被强奸问有没有爽到,有爽到就没罪
作者: gihunter (gihunter)   2017-02-06 15:15:00
这学生应该没有问过律师
作者: jacktypetlan (四十四隻石獅子)   2017-02-06 15:15:00
提告恐吓罪条文也不看清楚一点 说溜嘴了吧
作者: kingrichman (silent all these years)   2017-02-06 15:15:00
有问过律师一定会跟你讲说你要讲我好怕喔~
作者: linhsiuwei (清心寡欲的天煞孤星)   2017-02-06 15:16:00
恐龙法官
作者: thomasii (维尼)   2017-02-06 15:16:00
一直都是要怕才成罪啊
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2017-02-06 15:17:00
是这样没错丫 要畏惧才算
作者: pigofwind (疾风小P)   2017-02-06 15:17:00
要件就是心生畏惧阿,你又要提告又说自己其实不怕 XD
作者: sai511477 (第一手大元)   2017-02-06 15:17:00
问被强奸的有没有爽? 有爽 合意性交 无罪
作者: tp950016   2017-02-06 15:17:00
都不怕了 还告恐吓干嘛 都上法院了也装一下吧
作者: Mayinggo (马赢狗)   2017-02-06 15:17:00
白痴 这样回答当然法官这样判
作者: Hooz (胡子)   2017-02-06 15:18:00
又一个白痴法官 这些人渣才这么嚣张
作者: j31404 (戈登主廚)   2017-02-06 15:18:00
反正遇到纠纷就先告恐吓罪 上法院说自己好怕 一定赢
作者: AUwalker (南行er)   2017-02-06 15:18:00
法官超棒 法匠帮推
作者: Lailungsheng (原来我是萧远山...)   2017-02-06 15:18:00
照说:干你娘,又没干到,怎么妨碍名誉
作者: steven211 (默)   2017-02-06 15:18:00
学生有点蠢 买东西+要告也不先上网做做功课 = =
作者: dacapo (Dacapo)   2017-02-06 15:19:00
妨碍自由应该会成了吧? 或是强制罪之类的
作者: Luluemiko (露露)   2017-02-06 15:19:00
废到笑
作者: galleon2000 (加利恩帆船)   2017-02-06 15:19:00
鬼岛法官不意外.....
作者: steven211 (默)   2017-02-06 15:19:00
要告人家 起码上网自己随手查一下吧 花钱买教训囉
作者: fbiciamib123 (Lin)   2017-02-06 15:19:00
恐龙法官
作者: flare5566 (flare5566)   2017-02-06 15:20:00
不怕还掏钱 到底在讲三小
作者: k44754 (9527)   2017-02-06 15:20:00
靠非 要告也不找律师 有够蠢
作者: music120 (梦想与幻想之间 是现实)   2017-02-06 15:21:00
不是法官的错 是智障法条的问题 一堆洞
作者: Mayinggo (马赢狗)   2017-02-06 15:22:00
恐吓罪这样订有啥问题
作者: moonpaper (以色事人者,色衰而爱弛)   2017-02-06 15:22:00
蠢大学生
作者: jacktypetlan (四十四隻石獅子)   2017-02-06 15:23:00
程度真差 要类比强奸 是法官问"有没有违反你意愿?"结果受害人说"没有" 那当然是无罪阿 满头问号
作者: aabbcdcd (欸欸逼逼嘻低嘻低)   2017-02-06 15:23:00
法匠
作者: danorken (dan)   2017-02-06 15:23:00
翻条文 颗颗 又要开始教大家多读书了
作者: victorars (阿瑞司)   2017-02-06 15:23:00
怪自己蠢囉
作者: qqq771015   2017-02-06 15:23:00
告强制罪赢面还比较大
作者: thecc   2017-02-06 15:24:00
社会经验太少吧,以后就懂了
作者: jacktypetlan (四十四隻石獅子)   2017-02-06 15:24:00
蠢不是错 蠢不翻书还上来讨骂就是你的不对了
作者: Anvec (乡民)   2017-02-06 15:24:00
这法官有事吗
作者: Kosmosinsel (Kosmosinsel)   2017-02-06 15:25:00
告恐吓然后说不怕...
作者: Anvec (乡民)   2017-02-06 15:25:00
所以随便恐吓人 要对方害怕才成立?
作者: zszsdd (平民蚂蚁)   2017-02-06 15:26:00
当下要录影录音加报警。
作者: Mayinggo (马赢狗)   2017-02-06 15:27:00
你这样回答还不如告妨碍自由和强制
作者: sunnybody907 ((′・ω・`) )   2017-02-06 15:27:00
87
作者: Kosmosinsel (Kosmosinsel)   2017-02-06 15:27:00
这不是构成要件的问题这是国语字典的问题
作者: deltarobot (翻出来比大只小只啊)   2017-02-06 15:28:00
鬼岛法官不意外
作者: steven211 (默)   2017-02-06 15:28:00
上面那位会那样问你 就是那个答案 很重要 不然干麻问呢
作者: koster (斯特隆)   2017-02-06 15:28:00
这我同意法官 告恐吓又说自己不怕 恐吓什么?
作者: ZMTL (夜风/潇湘 VR板已经开板!)   2017-02-06 15:29:00
你不怕那怎么算“恐吓”...
作者: kingrichman (silent all these years)   2017-02-06 15:29:00
法官和条文都没问题,单纯就是年轻人就是年轻人
作者: shaqie (shaq)   2017-02-06 15:29:00
不怕怎么算恐吓
作者: ZMTL (夜风/潇湘 VR板已经开板!)   2017-02-06 15:30:00
恐吓的定义本来就是使人心生畏惧啊,你没畏惧是在恐吓三小
作者: suntex (中产小市民)   2017-02-06 15:32:00
法官听到大学生的回答才愣住吧 浪费我的时间开庭
作者: jacktypetlan (四十四隻石獅子)   2017-02-06 15:33:00
看嘘文就知道乡民程度差的也是很多 字都看不懂法官:林北忙的要死 你跟我说不怕??
作者: BigBananaBoy (大香蕉底迪)   2017-02-06 15:33:00
北七大学生
作者: mirce (枫叶)   2017-02-06 15:34:00
都唸到大学了 还这么…… 大学生水平堪虑
作者: gohst1234 (阿龙)   2017-02-06 15:34:00
反言之若看到肥宅就害怕可以告他恐吓吗
作者: Mayinggo (马赢狗)   2017-02-06 15:34:00
很多乡民很容易被记者标题带风向
作者: SPiCa0831 (麦穗星)   2017-02-06 15:35:00
哈哈 其实也没错啊 如果你不怕怎么告他恐吓
作者: jacktypetlan (四十四隻石獅子)   2017-02-06 15:35:00
你说你怕 法官还有自由心证的空间啦 不然你说肥宅约女森出来就被告恐吓怎么办啊你自己说不怕 那就没救了阿
作者: roalan   2017-02-06 15:37:00
只能说这大学生太蠢 给你好牌还不会打自己都说不怕 告恐吓是告的成喔
作者: pony666 (不要踩到我)   2017-02-06 15:39:00
(づ ‧ ω ‧ )づ一定是学店 呵呵
作者: Stark0908 (史塔克)   2017-02-06 15:39:00
鬼岛恐龙不意外
作者: dodo577 (dodo)   2017-02-06 15:40:00
智障法官。请大家打电话给选区立委施压改革恐龙法官
作者: solsol (乱风)   2017-02-06 15:40:00
所以怕影响行程不算怕?
作者: steelheart3 (钢铁心)   2017-02-06 15:41:00
好棒的法官 担心坐不到火车原来不是怕的一种
作者: ji3yjo4gj94 (520)   2017-02-06 15:41:00
台湾司法真的很棒
作者: garcia (极恶外星人)   2017-02-06 15:42:00
都知道要告人了还不演一下
作者: cloudin (☁云应)   2017-02-06 15:42:00
工杀小
作者: leamaSTC (LeamaS)   2017-02-06 15:43:00
大学生都知道告人了还不演一下...
作者: jacktypetlan (四十四隻石獅子)   2017-02-06 15:44:00
怕搭不到火车是心生 畏惧喔XD崭新的想法
作者: after1 (aaaaaaaaaaaa)   2017-02-06 15:44:00
妨碍自由吧
作者: wego5566 (WEGO!)   2017-02-06 15:44:00
一堆法盲看了都逼挨
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2017-02-06 15:48:00
大学生自己都说 担心搭不上车了 要法官怎么判?
作者: monkeywife (猴子老婆)   2017-02-06 15:50:00
告错了啦,告强制罪还比较有可能成立
作者: cindycincia (挺柱!!)   2017-02-06 15:50:00
哈哈哈
作者: b2202761 (岚水滴)   2017-02-06 15:51:00
只能说给的教训 有个好律师的重要性律师的好处是在帮助你[说话]好赢得官司只有傻子才会相信出社会诚实是重要的
作者: mikejr (人事音书漫寂寥)   2017-02-06 15:52:00
....白痴大学生 告了还不做点功课?
作者: popbitch (that's it)   2017-02-06 15:53:00
什么手机包要这么贵,不算诈欺吗
作者: senior (希尼爾)   2017-02-06 15:53:00
无知不是罪 丢脸的是无知被打脸还要出来干干叫
作者: b2202761 (岚水滴)   2017-02-06 15:53:00
不算 他并没有用骗术
作者: ahinetn123 (*兔)   2017-02-06 15:54:00
上法院本来就是要装得一身病阿
作者: jerrylin (嘴砲无视)   2017-02-06 15:54:00
有恐吓的行为 跟怕不怕有相关吗那下次我假装要杀法官 只要没杀就不算囉
作者: popbitch (that's it)   2017-02-06 15:55:00
还有,我在火车站遇到任何想搭讪都是不看不交谈马上闪人200%都是推销传教问卷
作者: b2202761 (岚水滴)   2017-02-06 15:56:00
恐吓在法律上是有定义的,要受害人有害怕才行
作者: same60710 (乂加藤小惠乂)   2017-02-06 15:56:00
一堆87逆 不怕还叫恐吓喔XDDDDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com