Re: [问卦] 首尔能带领韩国,台北却不行,该负责吗?

楼主: ckTHU (XD)   2017-02-06 12:58:20
※ 引述《zxcft921843 (粥籽鱼我老婆)》之铭言:
: 原文恕删
: 北北基-政治金融
任何国家都需要金融业,问题在台北的盆地金融业到底有多么不可取代性?
国际依赖海商环境的金融中心,一般都是区域经济圈,吞吐量最大的港口城市
EX 京滨、阪神、上海、港深、新加坡、纽约、洛城旧金山
仰赖欧陆市场的金融中心,如法兰克福、苏黎世、卢森堡,也几乎是欧陆的中心位置
而台湾身为岛国,四面环海,制造业发达,出口也是最重要的经济命脉
在物流 = 钱流的海商环境,何以吞吐量如此小的台北港+基隆港
没有空间腹地,也没有良港航道、地理优势,外加脆弱的灾害环境
却让北市成为台湾不可思议的“金融中心”呢?
除此之外,台北当台湾“金融中心”这么多年
又帮台湾在世界金融圈发挥多少影响力?
还是完全走不出去毫无竞争力?
: 桃园-航空运输 轻工业
: 新竹-科技(竹科)
: 台中-精密机械 传统产业
: 嘉义-农业城市
: 台南-文化 科技(南科)
: 高雄-航运 港务金融 工业基础
: 花莲-观光
: 其余县市除了依附邻近大城市成为他们的后盾外
: 亦当发展在地特色
: 一堆低能儿每天想着把首都迁走或鞭台北就能让台湾经济回到往日荣景
: 没想过台湾在国际地位的处境、垃圾民粹、垃圾官员还有垃圾派系才是台湾停滞不前的主
: 因吗?
: 台湾各个城市各司其职
: 并且想办法发挥他们的正确的优势
: 才是解决之道不是吗
: 高雄花一堆钱投到放烟火做表面功夫负债累累
: 然后怪台北吸血虫
: 我是觉得有点ㄏㄏ啦
完全同意台湾应该就其区位优势,带动产业发展发挥特色,这种理想大家都是一致的
不过还应着重首都应以特区形式,离开商业繁盛的都会区,让行政机能单纯化
资源、政策离开裙带关系、官商勾结的枷锁,回到应该去的地方。
试想,原本中央规划北中南 3 个科学园区,而台北市自弄了个内湖
如今多数科技产业的总部就在内湖
这种现象导致高薪低污染、看好未来发展的金融、科技、教育、政治、生技医疗
全部都在北市,难道不是在掠夺其他地区及台湾本身的未来吗?
请支持“政府应积极办理中央行政机关以特区形式设立于台湾中南部”
§ 连署请按 → http://tinyurl.com/PFCCTW0
仅需按下“我要附议”并于信箱通过认证即可。
更了解北部减压、中央机关南迁、区域机会平权等议题,请走访
§ 官方专页 → https://www.facebook.com/PFCCTW/
§ 资料引用 → 维基百科
作者: tokeep (巴尔的摩根费里曼)   2017-02-06 12:59:00
台北能带领我国?只有内地的低能儿会信
作者: kimura0322 (喵)   2017-02-06 13:00:00
说的很好
作者: kent21413 (kent)   2017-02-06 13:02:00
高雄有良好环境结果发展成这个样子
作者: tkucuh (tku's cuh)   2017-02-06 13:04:00
高雄是有放多少资源下来?
作者: tazkwan (进击的业务)   2017-02-06 13:05:00
少打模拟城市,走出户外吧
作者: bigtien6292 (bigtien)   2017-02-06 13:05:00
为高雄港默哀
作者: KittyGod (凯蒂大仙)   2017-02-06 13:08:00
都2017年了还在这种想法啊
作者: wcl4 (wcl4)   2017-02-06 13:10:00
作者: xy1904312 (NatsuNoHaya)   2017-02-06 13:15:00
kent 高雄只有良好环境 重要的港区还是中央管的 高雄港赚的钱也是给中央 高雄就是港区起家 结果现在不是给高雄管 你觉得高雄有良好环境有用?
作者: leon80148 (leon)   2017-02-06 13:18:00
台北天龙人表示: 不管啦 我们就是要最多的资源啦
作者: kent21413 (kent)   2017-02-06 13:18:00
那你该不爽的是中央管港口而不是迁都迁都跟港口管理是两回事 如果港口管理能让高雄更好我很支持阿
作者: w76530   2017-02-06 13:20:00
高雄资源都在盖一堆"好看"建筑,问市长喽
作者: fcfd (哇!)   2017-02-06 13:22:00
所以高雄港问题高雄自己要检讨什么? ^^
作者: tonto (偷偷)   2017-02-06 13:24:00
讲难听点 世上哪个大城市不是在剥削其他城市? 假平等较好?标题在说首尔当火车头 以为这就不是剥削其他城市?这种假齐头式平头就跟高铁烟火节日问题一样 才是台湾大患
作者: kent21413 (kent)   2017-02-06 13:30:00
上海也是中央管理 为何上海能那么发达?不然改成联邦政府好了 反正大家都不满阿
作者: fcfd (哇!)   2017-02-06 13:31:00
更可怕的是剥削完 既得利益者再回头嘲笑那些被剥削的XDDDD
作者: kent21413 (kent)   2017-02-06 13:31:00
而且现在DPP执政 为何还不下放地方?
作者: fcfd (哇!)   2017-02-06 13:34:00
都是中央管理所以你不去怪两边中央的态度怪地方? XDDDD不会下放啊 你要国库少掉多少钱XDDDD
作者: xy1904312 (NatsuNoHaya)   2017-02-06 13:35:00
kent你资料从哪来的 还是又被打脸了http://i.imgur.com/9rVUSuK.jpg
作者: fcfd (哇!)   2017-02-06 13:37:00
光是硬要逆天开一个台北港就知道双北多有爱了XD
作者: xy1904312 (NatsuNoHaya)   2017-02-06 13:40:00
说真的 台北港环境就不适合当港口还硬要花大钱开一座港你把那些钱拿来好好发展高雄港不是更有效益? 你怎不看看中央给首都多多资源结果你现在在检讨高雄港发展不好
作者: jeter17 (smart1599)   2017-02-06 13:41:00
现在是台湾变差不能怪台北要怪南部人怪台湾. 其它县市发展落后也不能怪台北占了大半资源要怪你自己不发展. 超威真的犹如金钟罩护体
作者: kent21413 (kent)   2017-02-06 13:43:00
http://imgur.com/a/320EX 表面上地方是管理实际上是中央管理阿 我看这篇文章的看法
作者: jeter17 (smart1599)   2017-02-06 13:43:00
百毒不侵刀枪不入
作者: kent21413 (kent)   2017-02-06 13:44:00
没什么阿 我支持基隆港维持 多发展高雄港阿说真的 那还是跟迁都没有关系阿你说港口地方管理 没什么问题 我大大支持
作者: xy1904312 (NatsuNoHaya)   2017-02-06 13:48:00
文章都说中央交通部逐步放权了 现在就是给上海市管理上海港配合中央政策很正常吧 地方政府也要配合中央政策啊
作者: kent21413 (kent)   2017-02-06 13:49:00
所以我很支持港口地方参与管理阿
作者: xy1904312 (NatsuNoHaya)   2017-02-06 13:49:00
还有我只的不是基隆港 你知道有台北港吗 你看北部都有基隆港了还特地再开个台北港呢我从头到尾没说支持迁都到高雄 只是针对你一直叫高雄检讨自己建设不好来做反驳
作者: kent21413 (kent)   2017-02-06 13:52:00
台北港跟基隆港定义应该不同吧那方面应该是我用字遣词太过头 我想表达是迁都跟高雄发展完全无关 不会因为迁都 台湾就变更好
作者: fcfd (哇!)   2017-02-06 13:59:00
最好"完全无关"啦 在台湾这个小岛国就是迁都到哪哪就发达^^

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com