Re: [问卦] 台湾关系法>>>三个联合公报?

楼主: geordie (Geordie)   2017-02-05 07:47:57
又一个米国前驻中大使(芮效俭)讲实话啦
https://goo.gl/6ZAesK
摘录:
芮效俭说:“联合公报是不签署的,它们仅仅是声明而已。
三个公报由三个不同政府发布,
上海公报是尼克松政府发布,
建交公报是卡特政府发布,
1982年关于军售的公报则是里根政府发布,
所以由政府发布的政策声明并不具备条约效力,
所以它们也没有被从一个政府转移到下一个政府。”
芮效俭指出,正是因为联合公报不具条约效力,
因此每一任美国新政府上台后,
都必须先重申他们恪守一中政策的立场,
才能开始推展他们与中国的关系。
芮效俭说:
“所以每一任政府,在他们能够真正接手(pick-up)与中国的关系前,s
都必须重申美国与中国的关系是建立在三个公报的基础上。
从美国方面来说,我们会说这个基础还要加上《台湾关系法》
作者: kenshin01 (Kenshin)   2017-02-05 07:50:00
我猜没签 签了应该要经国会同意
作者: newstyle (人生不要有遗憾)   2017-02-05 07:52:00
三个联合公报是行政命令~~台湾关系法是国会通过的
作者: ECZEMA (加油!)   2017-02-05 07:52:00
公报 和 法 哪个位阶高 不言自明
作者: mitchku (米奇咕)   2017-02-05 07:53:00
三个公豹互肛,母豹匚匚尺
楼主: geordie (Geordie)   2017-02-05 07:56:00
我很肯定的是三公报米国国会没同意
作者: pinjose (jose)   2017-02-05 08:39:00
你知道国际法有禁反言原则吗不遵守禁反言,又需要遵守条约?
楼主: geordie (Geordie)   2017-02-05 09:13:00
三公报又不是条约

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com