Re: [问卦] Uber罚12亿是不是太狂了

楼主: sofaly (沙发椅)   2017-02-04 15:05:35
大家午安
就旅游住宿来讲应该可以解释
1.Trivago
等于旅馆界的uber媒合旅馆与旅客然后再获得的收入
差别1:
Trivago 不接触住宿费 完全就是旅馆跟旅客之间的商业行为
uber 是先收钱 然后拿到抽佣 后再转交给驾驶 而且对驾驶的服务
有审查扣钱的权利
差别2:
Trivago合作的旅馆都是政府立案合格的伙伴
uber 合作的司机 东缺西缺 要做出租车的生意却不需要
接受出租车司机的监督与规范
2.日租套房
相同点1:大都是不合法 而且对于房间跟汽车的安全只有被动书面登记
相同点2.共享经济 都被业者打压
简单的说 有廉价航空 uber也可以打造廉价出租车
但是就是没有利润 整天再说的共享经济大义的旗子
也抵不过uber老板的利益
uber从一开始到现在只想收钱
服务不好 扣驾驶的钱 uber有损失吗?
乘客发生问题 是用台湾的社会资源处理 uber有损失吗?
uber从头到尾只有赚多赚少的问题
所以不要期待 uber 不如研究一下 看怎么自己组出租车队
然后在服务跟网络上 打出新的一片天地
作者: lpllpllpl (三个LPL)   2017-02-04 15:10:00
uber光是可以自订收费标准 就已经是完全不同范围的了
作者: novell (弱八)   2017-02-04 15:14:00
uber会赔12亿吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com