※ 引述《Qlair (公正客观的中肯伯)》之铭言：
: ※ 引述《j0588 (scarecrow0588)》之铭言：
: : 政府说Uber没缴税，所以不合法...
: : 我想问，现在一堆境外购物网站，有卖实体货物的也有卖数位产品的，许多乡民肥宅
都
: 是
: : 忠实客户，如果财政部宣布这些境外购物网站不缴税就不准收台湾的订单，于是全部
退
: 出
: : 台湾市场，乡民也会支持吗？还是会开始暴动？
: : 记得几年前某位法规会主委要求GooglePlay线上遵守消保法七日内无条件退货的规定
，
: 而
: : 退出台湾市场，那时可是被民众骂翻了。
: : 政府说Uber没保险，乘客缺乏保障...
: : 我想问，金管会已经针对这种新兴的商业模式，核准了任何一件保险公司申请的保单
吗
: ？
: : 答案是没有。若不是政府刻意设下障碍，就是金管会还活在19世纪，与网络世代脱节
。
: : 要求业者守法，理由很正当，我同意。但拿着过时跟不上时代的法令，去牵制商业型
态
: 的
: : 创新与社会的进步，这种政府就是锁国主义。如果让这些脑袋去经营一家公司，就算
资
: 本
: : 再雄厚也是会倒闭的。
: UBER说他是新兴商业模式，请问哪里新兴了，它不就是叫车app，叫车app大车队早就有
了
: 吧，哪里新兴了
信用卡说他是新兴商业模式，请问哪里新兴了
他不就是延迟付钱的工具 延迟付钱的工具
支票早就有了吧 哪里新兴了
: UBER说他跟出租车不一样，他是叫车后按距离收费，啊这不就是出租车吗？
信用卡说他跟支票不一样
他是购买后按信用额度付款
啊 这不就是支票吗？
: 现在UBER拍拍屁股，司机求助无门，啊这不就证实了当初说的吗？
: 台湾人真的超抖M
现在银行拍拍屁股 卡奴求助无门 啊这不就证实了当初说的吗？
台湾人真的超抖M
国外法规
规定大方向 大原则
基本上不要违反大原则都可以做
但挑战大方向 大原则的行为 罚到死
台湾法规
规定超细节 所有有争议有疑虑通通不允许
但如果违规 就算违反大原则 大方向的严重违规
也只是重罚两万 财团痛一下不会死
这形成了台湾特有的现象
因为细节管太多 妨碍进行创新
但整体上惯老板不怕重罚两万
所以整天在挑战法规不该被挑战的原则性问题
台湾的立法真的很ooxx
至于uber是极其少数的例外
甚至我想不到台湾有任何另一件商业行为
被这样选择性往死里打