Re: [新闻] 辞职开UBER后 清偿90万车贷 说停就停 司

楼主: IloveBlack2 (我爱花妈花妈爱我)   2017-02-03 17:04:28
※ 引述《shinbird (爆肝就要喝爱肝)》之铭言:
: 最没资格挺Uber的人,就是自己正在创业的人
: http://cowba.ryuichiru.tw/2017/02/uber.html
: 今天果然一堆人都说交通部垃圾,厂厂。
: 今天跳出来挺Uber的,如果是一般老百姓、消费者就算了。最让我觉得可笑的就是一群号
: 称自己在新创的创业家,还挺得理直气壮,说好听是支持创新,讲实在一点不过就是希望
: 用Uber开先例,让自己未来可以拿“创新”当挡箭牌,少掉面对规范的责任。
: 今天台湾的氛围就是这样:你做新创、你做新科技,管你有没有理,先骂政府就一堆人出
: 来帮腔了。问题是:今天政府为什么要罚Uber?
: 又或者更直接一点问:为什么Uber TAXI不会被罚,但是Uber自己派的司机照罚?关键就
: 是司机有没有专业驾驶执照。今天当然不代表有执照开车就比较安全,但是有执照他就必
: 须被“控管”,当他有任何违规行为,他就可能失去这张执照。
打脸一、
Uber司机虽然不是全都有职业驾照,
但中期后加入的台湾Uber司机,都有职业驾照,
如果没有,Uber也出钱让你去考,也明说司机必须有职业驾照。
开罚根本与职业驾照无关。
: 再问一个问题:Uber为什么在国外就当龟孙子乖乖遵守当地法令,就来台湾敢那么秋条?
: 办连署、买四大报,一副受害者形象。
: 不就是看台湾消费者很吃这一套?什么叫这是趋势,阻止是在阻碍台湾进步,落后国家德
: 国跟法国表示遗憾。
打脸二、
你说Uber在外国乖乖当龟孙子,在台湾就欺负台湾?
君不见全世界目前只有美国某些州成功合法,
其他州甚至其他国家都还是违法状态,甚至负责人还被收押?
: 当然,部分消费者的切入点相当简单,Uber比出租车便宜很多,关键是你真的理解他们为
: 什么能便宜吗?今天Uber便宜,除了税金、司机保险外,关键是号称有但还在调查中的乘
: 客“国际保险”,那是还没任何Uber交通事故发生,等发生之后再来检讨,有意义吗?反
: 正Uber乘客也不在意吧,每个人都嘛觉得衰小的一定不是自己。
打脸三、
你也说还在调查中了,
国际乘客保险若理赔速度比本土保险快、金额比本土保险高、成功机率比本土保险大,
国际保险一定不好吗?
台湾小黄素质有口皆呸,飙车钻车的一大堆,
这种出事机率跟Uber慢慢开的出事机率谁高谁低?很明显吧。
也是拉,这样可以申请保险理赔的比较高呢~
: 说难听一点,今天台湾就算要进步,也是去扶植在地创业家进步,帮一个荷兰公司在那边
: 理直气壮什么?
: 说得好像Uber开放了台湾就会进步, 今天如果为了Uber这个门一开,未来任何公司把据
: 点设在国外,台湾弄个不处理金流的破公司都可以来瓜分你的市场。而且因为他不用缴税
: 金、不用支付员工的劳健保,他可以用更便宜的价格做你任何市场。
打脸四、
事实上跟Uber一样没有在台湾设据点,
在台湾有营业事实却只缴一点税甚至没缴税的外商公司可是一海票,
甚至还有很多真本土假外商的借此避税,
这个门,已经开了数十年。
不是因为Uber入台才开,也不会因为Uber滚出台湾而关。
你说缴税金,请问出租车司机、出租车行缴了多少? 呵呵
你说劳健保,请问出租车司机有劳健保吗?呵呵
Uber事实上就是提供平台,媒合司机、乘客,两者都是Uber的客户,
这种C2C媒介平台无论是媒介什么,在台湾法令,就是无法可管。
而台湾也没有想要修法或立法的意图心在。
: 当我们想着如何把劳工价值提高的时候,一群人在那边挺拿贬低劳工价值、降低消费者权
: 益来提高品牌价值的公司,真的是让人心寒到心灰意冷。
贬低劳工价值?
Uber司机有觉得被Uber贬低吗?
还是Uber司机有反应总统资方违法,结果总统回说“你自己去跟老板说”吗?
还是你是说Uber每趟抽25%太贵了呢?
你知道出租车如果刷卡的话,车队最高抽65%吗?
降低消费者权益?
任何常搭出租车后来只搭Uber的人,
有任何一个人会觉得Uber降低消费者权益的吗?
抽菸喝酒咬槟榔骂脏话飙车钻车还就地喊价的出租车,
跟每个都怕你给他负评,安安稳稳照着手机导航路线开的Uber司机,
哪个才是降低消费者权益的?
: 今天你要说政府锁国当然可以,但是为什么锁?是为了保护你们这些如实缴税、遵守法规
: 的在地企业,不被那些钻漏洞的全球化公司给恶意剥夺掉市场。真的不要喂你还当在盯你
: 。所以说自己在搞创业,还大声疾呼封杀Uber就是落后政府,我真是对台湾新创感到无比
: 担忧。
这个就懒得打脸了
前面跟你说过
避税逃税的外商在台湾早已比比皆是
你不知道这件事 是有多天真?
目前台湾的法令就是没有一条适用到C2C媒介平台
任何的C2C媒介都是违法
行政院、立法院也没有任何想要设哪些可、哪些不可的意图
: 今天一个工作者,对于一份工作究竟做出多少取舍,就能决定他会投入多少,包含了对自
: 己的要求、对客户服务的要求。
: 我本身是一个平常上车也不会主动开口,但是司机如果想跟我聊,我会跟他聊得很热络的
: 人。根据这些跟司机聊天的经历,多少也讨论了一些关于Uber、出租车的事情。
: 在跟司机聊天的过程中,我也发现很多台北司机其实也是“北飘”,我就遇过一个司机,
: 因为原先嘉义的车队丢了高铁排班资格,他的收入锐减,所以他决定到台北开车。他也没
: 有台北住所,就是租房,跟每一个打工族相同。这边又牵涉另一个出租车规定,今天很多
: 人说出租车装表落后,但是出租车的里程计费表其实是依据地区计算。今天一个南部司机
: 能不能载客人上台北后,就在台北跑个几天,多赚一点?他无法,因为他的表是南部的表
: ,他在台北跑到死都跟在南部跑一样多;当然,因为生意多可能多赚一点,但前提是他不
: 能被抓到,否则一样受罚。
: 从这边看,出租车司机为了生计,他们就必须对生活做出取舍,但是Uber司机呢?
这什么鬼比喻
五楼给翻译翻译?
跨区域至收入较高的地方违规载客
这跟Uber有个鸟毛关系?
还是你说Uber司机就不会被罚?
每天都有被罚的Uber司机,但是违规违法被罚的出租车司机每年有没有10个?
: 挺Uber一定要拿小黄素质出来鞭一下。每次看到有人在谈小黄素质,就让我想到一堆人拿
: 小黄素质说Uber多好。今天真要这样比,先比较母体大小再来谈。树多必有枯枝,人多必
: 有白痴;路上小黄那么多,白痴多意外吗?
因为人多必有枯枝
所以搭到枯枝开的车 那就一定是乘客的问题囉
你说出租车素质不好是因为母体大
那你就让Uber大起来阿
看看是不是因为母体大不好
还是因为根本没有完善的管理规章?
: 我才搭五次Uber就能遇到一个脸臭到不行的司机,我都想问他那么不爽开干嘛不下班就回
: 家睡觉算了。
司机脸臭你就觉得Uber烂
下车有没有给他个一分?
抽菸喝酒咬槟榔骂脏话飙车钻车还就地喊价的出租车真的很适合你
而且你还没有申诉管道喔 呵呵
出租车司机没有要求良民证
仅限定相关重大刑事罪嫌的不能领取
但是Uber是直接要求不能有任何的刑事纪录
性骚扰与惯窃可以开出租车 但是不能开Uber
祝您旅途愉快~
: 挺Uber方还有一种说法,搭小黄很常遇到地雷车,司机抽菸、吃槟榔、车又破又臭、司机
: 形象很差。
: 每次看到这些言论,我都笑笑而已。那么爱靠北小黄地雷多,我才想问你们怎么那么爱在
: 路边随便拦车?搭Uber就知道要开手机定点等车来,叫出租车就等不了欸。
唉唷 反正遇到素质差的出租车司机就一定是乘客的问题
阿奇怪,为啥搭Uber都不会遇到,看来搭Uber可以改善人品
你去九份瑞芳搭个出租车给我看看
车队叫不到车 在地出租车起跳喊两百
凯子当的真舒服
: 今天真的很怕搭到又破又有味道的垃圾车,不会开台湾大车队APP、不会开呼叫小黄?今
: 天我用台湾大车队叫车很难搭到烂车,因为他们会筛选司机,甚至于台湾大车队因为比较
: 多人叫车,加入的司机会特别遵守公司的规范,你今天只要评价差一点、被客诉,而被踢
: 出车队,你就是到其他车队,生意变差自己负责。
全台湾只有台湾大车队吗?
台湾大车队每个县市都有足够的车吗?
你天龙人?
: 支持Uber,你可以说因为便宜、车会特别挑过,但是说他是创新,真是别随便把创新搞得
: 太廉价。昨日文创,今日新创;真的别搞得手工做的商品都叫文创商品,开发个APP提供
: 服务都变创新事业。
: ==
: 这篇真的说到重点了,
: 一堆U粉整天在战出租车素质多烂,
: 但怎么叫U车可以等个十来分钟,但却不愿意用出租车APP也能叫来有U车等级
: 的出租车(差别在于车体是黄色,司机是有职业驾照的)
: 然后说政府不给Uber活路走?
: 却忘了U车才真的是超级惯老板,因为这些U车驾驶,在他们眼中甚至不算是
: 他们的劳工,劳基法不适用。厂厂。
Uber
一、他的确就是违法,同理其他C2C媒介平台也全都是。
二、他的确就是逃税,同理其他无据点外商也全都是。
三、违法就是该罚,逃税就是该补税,但政府大动作砍Uber的原因根本不是这两个原因,
因为违法的平台多不胜数、逃税的真外商假外商也满地跑,重点是出租车是国家掩盖
失业率的第一大工具,就算小明是个30岁的青年,就算整天赖在家里啃老,只要他有
拿过出租车司机的这个抬头,他一辈子都不会被算在失业人口里。
四、Uber被罚,罚的好,但罚完之后,其他违法的平台一样没人管,
其他逃税的公司,也一样不关己事,门户洞开,有洞大家钻。
拿着鸡毛当令箭,不思上进,那就继续沉沦,看见一个违法的小船被凿沉欢天喜地,
前面后面的航空母舰海视而不见,这就是台湾的景况,被人操弄还不自知。
作者: hachime (最恶教师)   2017-02-03 17:05:00
垃圾资进党只会打压创新
作者: Arronomy (成大堺雅人)   2017-02-03 17:07:00
打这么多下受不了
作者: ilw4e (可以吃吗?)   2017-02-03 17:07:00
没办法,一堆北七整天跳不相干的
作者: jorden (William)   2017-02-03 17:07:00
又是个你闯红灯被抓 大声嚷嚷别人也闯红灯的案例
作者: lolo0129 (QQ)   2017-02-03 17:07:00
Uber同意缴税后你还开uber吗?
作者: dkchronos (秋雨)   2017-02-03 17:08:00
帮补血,等等很多人会来嘘
作者: amovie ( )   2017-02-03 17:08:00
说一堆只是平台只是软件,纽约uber都乘认uber是出租车
作者: yafx4200p (八仙果)   2017-02-03 17:08:00
还是祖国 中国 先进多了
作者: jorden (William)   2017-02-03 17:09:00
作者: fbiciamib123 (Lin)   2017-02-03 17:09:00
出事去荷兰打官司有附食宿机票吗
作者: amovie ( )   2017-02-03 17:09:00
有uber在外国都不敢说自己只是APP骗人
作者: ilw4e (可以吃吗?)   2017-02-03 17:10:00
重点就不是职业驾照,是白牌车没营业登记没靠车行政府不开放,保护出租车业,其他全是假借口
作者: moonlind (又多了敷脸卡跟觅食卡了~)   2017-02-03 17:11:00
那我也来打你脸 要求司机职业执照 还说自己不是运输业
作者: qwer338859 (温莎公爵)   2017-02-03 17:11:00
你每句话加一个打脸就是有打脸到?
作者: moonlind (又多了敷脸卡跟觅食卡了~)   2017-02-03 17:12:00
不缴多的税 想当媒合平台 收出租车业的营利
作者: blackwindy (黑色的风)   2017-02-03 17:12:00
承认? 他实际上就走C2C的概念在营利 嘴巴随便讲都行
作者: wadekimo (Tu m'aimes?)   2017-02-03 17:12:00
ㄧ个违法又蔑视公权力的公司还有什么好说的,别扯到其他公司违法没被抓来说嘴。现在很多国家都在打uber,台湾反而算忍的够久的
作者: moonlind (又多了敷脸卡跟觅食卡了~)   2017-02-03 17:13:00
那别的外商公司来比 不拿同行的出租车来比 我搞不懂
作者: blackwindy (黑色的风)   2017-02-03 17:14:00
UBER是刚好影响出租车业的饭碗所以直接被打趴其他C2C发展还是放著烂 总是等到烂光才处理
作者: amovie ( )   2017-02-03 17:15:00
纽约uber都不敢用因为是吸土吸所以只是软件不是运输业愚
作者: student0tsai (哇哇哈哈哈)   2017-02-03 17:15:00
这是种比烂的概念,这样算打脸那各位也能闯红灯了
作者: tonyd (天生平凡)   2017-02-03 17:16:00
话说对岸的滴滴打车经营得不错 鬼岛却走到退路??何解??
作者: brockqq ( )   2017-02-03 17:16:00
我以为违法被罚就是站稳被罚,真的觉得法律不合时宜就去
作者: student0tsai (哇哇哈哈哈)   2017-02-03 17:16:00
还有既然有职业驾照行驶驾驶行为那不就是运输业?
作者: thigefe (米麸)   2017-02-03 17:16:00
所以uber是不是出租车公司?
作者: brockqq ( )   2017-02-03 17:17:00
推动联署看能不能修法....要不然就是配合法律阿
作者: amovie ( )   2017-02-03 17:17:00
滴滴有说自己只是软件吗
作者: student0tsai (哇哇哈哈哈)   2017-02-03 17:17:00
问题是没人自己是外来者还指着你落后要配合我修法的
作者: amovie ( )   2017-02-03 17:18:00
uber在中国也没说自己只是软件
作者: thigefe (米麸)   2017-02-03 17:18:00
绝对支持uber作为出租车公司来台打趴所有小黄
作者: student0tsai (哇哇哈哈哈)   2017-02-03 17:18:00
这种公开对你家法令比中指的公司政府还不先打?
作者: brockqq ( )   2017-02-03 17:19:00
做跟出租车87%相似的东西,然后说我是C2C不是出租车....
作者: jamal1984 (CCA)   2017-02-03 17:20:00
逃税就逃税讲的别人可以你就可以,别人吃屎那你呢
作者: washltz (羊)   2017-02-03 17:20:00
帮补血
作者: F0314   2017-02-03 17:20:00
uber就是不缴税跟罚金啊 遇到这种公司政府要是软弱才会出问题
作者: KazaSou (风草)   2017-02-03 17:24:00
自己说打脸并不是真的打脸,下一位
作者: ji2234 (jin)   2017-02-03 17:25:00
文章每段的打脸是指打自己巴掌吗?
作者: dovepacket (鸽子封包)   2017-02-03 17:28:00
自己打脸不可取。 要有评有据才行
作者: shellhelix (东看看西看看)   2017-02-03 17:39:00
自虐奇文! 看你把自己脸打得那么红 不忍嘘
作者: fish10241 (绯火)   2017-02-03 17:44:00
那么就好好歇业喊创新吧
作者: darkMood (瞬间投射)   2017-02-03 17:51:00
uber 就是违法欠干,开uber死了活该,就说是违法嘟不要老是牵拖别人,这样很可笑喔
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2017-02-03 17:54:00
你打脸太大力,我森气气惹
作者: rahim03 (随风而去)   2017-02-03 17:55:00
C2C在美国都被打脸了 你还在C2C英国法院判决UBER是司机雇主 你知道吗
作者: Microscft (小软哥)   2017-02-20 10:29:00
m7才可怜 刚发表说是机皇 马上退位又变新htc one登基说真的htc粉甘愿被这样耍 本身也有点病态营业税就是营业所得税啦 应该是5% 那个17%只是另外算法

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com