[新闻] 交部要求纳管纳税 UBER用这三点反击

楼主: justmydesign (小雪)   2017-02-03 14:28:18
苹果日报:https://goo.gl/GXOdyj
交部要求纳管纳税 UBER用这三点反击
2017年02月03日13:07
UBER来台未合法登记且采用私家车违法营业4年,昨开出2亿多元处分书并勒令歇业,UBER
公司宣布2月10日起停止叫车服务,交通部今上午发文呼吁UBER纳管、纳税、纳保险,
UBER公司也发声明回击指他们并非出租车公司,合法登记出租车业就像喝汤硬要用筷子一
样行不通,更指台湾保险伙伴要等台湾政府愿意制定合宜法规才开始承保,是政府的一意
孤行造成该局面,再批没有相关税法如何纳税,并呼吁民众将该文分享给亲友,最重要的
是要传给总统蔡英文,提醒她“台湾车辆分享的新经济的未来掌握在她手上。”
UBER全文声明如下:
在 Uber,我们坚信起身捍卫事实,为信念而奋斗
过去几个礼拜以来,坊间流传许多源自交通部三纳原则,讨论Uber 该在台湾做些什么,
Uber 不该在台湾做什么的讨论。这当中,有许多是基于不正确的假设,所以让我们正本
清源的说明白。
“Uber 得注册为一家出租车公司”
首先,这很简单:我们不是一家出租车公司,所以要我们登记为出租车公司是很荒谬的。
我们是一家运用手机上的App,媒合愿意分享车辆的驾驶和有交通需求的乘客。全世界72
个国家已经接受了车辆分享,或者以私人交通工具基于需求而与民众有效分享的概念,因
为它满足了出租车无法做到的事。其接受的方式不管是制定专法或是松绑旧有的法规。而
不是硬把 Uber 规范为出租车。我们希望接受规范,但如果先把 Uber 定位在出租车业,
并强行要求套用符合该业者的所有规范,并且没有任何弹性松绑空间。这就像是喝汤硬是
要用筷子一样,这行不通的。
“Uber 得纳保”
保险?请明鉴啊!您知道吗,每一趟在 Uber 平台上媒合的搭乘服务,都会受到保障。每
一趟搭乘服务,从一上车开始到下车那一刻结束,都有安全保障。在全世界各城市都是如
此,台湾当然也是。在某些国家,我们找了在地保险伙伴制定了额外的保障。在台湾,我
们也这么做。但很遗憾的,我们的台湾保险伙伴,虽然已为台湾 Uber 量身订造好保单,
但是对于实际使保单生效及提供承保服务感到有顾虑,全因为要等待台湾政府愿意为车辆
分享营运模式制定合宜的法规规范。我们的保险合作伙伴需要政府放行才可开始承保,而
政府却又不断挑战 Uber 没有提供在地保险。政府的一意孤行造成目前各方进退两难的局
面。
“Uber 要纳税”
从四年前我们在台湾落地开始,我们就超明白:我们要缴纳所有适用于 Uber 车辆分享营
运模式的税。我们愿意遵从台湾税法,即使在还没有相关的税法之下,我们就愿意做此承
诺。我们还是协助推动跨境电商税法案之一的公司。我们先前与其他业者如Apple、Agoda
和财政部一起坐下来针对法案内容做讨论,后续并以书面承诺,一旦这个法案开始实施,
我们会遵守相关的机制缴税。还有一个最终最要紧的税务的事实是:Uber 合作驾驶保有
绝大份因提供服务而获得的车资收入,因此,经济效益是留台湾的,这个很多跨境科技公
司的模式很不一样。
这些 #Uber事实 #uberfacts,清楚明白。敬请广为分享给您的朋友家人,最最重要的,
请传给蔡总统跟政府单位。别忘了提醒蔡总统:台湾车辆分享的新经济的未来掌握在她手
上。(李姿慧/台北报导)
作者: kyowinner (mars)   2017-02-03 14:31:00
所以到底有没有缴营所?
作者: Gilardino (吉拉)   2017-02-03 14:31:00
这些话 交通部在上个月就发过新闻稿打过uber脸了
作者: tsairay (火の红宝石)   2017-02-03 14:31:00
假掰
作者: jorden (William)   2017-02-03 14:31:00
经营白牌出租车 但是不能登记成出租车行
作者: hamasakiayu (ayumi)   2017-02-03 14:31:00
罚金都没缴了,你说你多想缴税我也不信
作者: tsairay (火の红宝石)   2017-02-03 14:32:00
你是什么公司本来就是主管机关认定,还可以自己认定喔
作者: nk10 (筑梦踏实)   2017-02-03 14:32:00
小结:没有保险怪我囉,没有缴税怪我囉?
作者: hkcdc (不要阿大哥)   2017-02-03 14:32:00
简单讲就是 不注册 不纳保 不缴税
作者: blue999 (FLY)   2017-02-03 14:32:00
不缴税 又想爽赚台湾人的钱 外国企业几时那么鸭霸了?
作者: Mayinggo (马赢狗)   2017-02-03 14:32:00
阿对了 运将要另外考驾照
作者: yabition0411 (最初的梦想)   2017-02-03 14:32:00
那些被开单的uber司机自求多福了
作者: tsairay (火の红宝石)   2017-02-03 14:33:00
还可以自己决定自己应该缴多少喔? 财团都没那么跩
作者: wolver (超级大变态)   2017-02-03 14:33:00
UBER真的被盯死活该而已,在国外就乖乖吞下去
作者: yabition0411 (最初的梦想)   2017-02-03 14:33:00
说不定罚金是司机自行负责
作者: coolda (cool)   2017-02-03 14:33:00
抽成赚超大不讲
作者: packing33 (33)   2017-02-03 14:34:00
翻译 1.政府应该要为我量身打造一个新业别
作者: yellowmoon (yellowmoon)   2017-02-03 14:34:00
赶快跟着嘘 不然会被说U粉
作者: packing33 (33)   2017-02-03 14:35:00
2.我没有不保险 是因为政府造成保险公司不承保3.政府现有的税法不适用我 所以我还没办法缴税
作者: DogBe105 (狗鼻强暴105)   2017-02-03 14:37:00
坐小黄还有养乐多ㄏuber有吗
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2017-02-03 14:37:00
有车行在的一天 uber别想了 断人财路丫
作者: amovie ( )   2017-02-03 14:39:00
uber在日本只用出租车,在纽约乘认自己的出租车应该跟出租车一起罢工uber在台湾说自己不是出租车是在骗哪个白痴
作者: reil (REIL)   2017-02-03 14:40:00
洋和尚就是狂
作者: keric7 (班六六,六六班。)   2017-02-03 14:44:00
掩耳盗铃
作者: just5566 (就是56)   2017-02-03 14:46:00
我不是出租车,但我载客收费
作者: rexkinkikids (豬豬)   2017-02-03 14:47:00
简单说,就是没保险没缴税阿 干
作者: lawrance (梦想与理想)   2017-02-03 14:47:00
滚!
作者: NTULioner (LionsHeart)   2017-02-03 14:48:00
车辆分享??平行世界吗 只看到一堆没执照的职业驾驶人
作者: rexkinkikids (豬豬)   2017-02-03 14:48:00
不,应该说强调自己没缴税没保险
作者: rich1699   2017-02-03 14:52:00
不是出租车,那你载客为何收钱?
作者: summersky20 (科科)   2017-02-03 14:52:00
违法还大声说自己是进步的象征 没罚几百亿说不过去
作者: blazer5102 (强运)   2017-02-03 15:04:00
明明就是新兴产业,却缺乏适用的法律。可怜…
作者: brockqq ( )   2017-02-03 15:06:00
跟出租车有87%相似的新兴产业吗........
作者: POD0741 (POD0741)   2017-02-03 15:07:00
uber看来真的很想留在台湾市场啊!不过缴税好吗?
作者: diiky (老蝌蚪)   2017-02-03 15:13:00
白痴~~一直要硬干~~~更多人不会支持而已
作者: iamfc (冲浪宅男)   2017-02-03 15:14:00
新创?问问老一辈白牌车的营业模式,跟uber 87分像
作者: morphology (变形国策顾问1号)   2017-02-03 15:14:00
嘘UBER
作者: diskdie7045 (刚睡醒~)   2017-02-03 15:19:00
就跟白牌出租车行有八七成像
作者: gavenchiu (小光)   2017-02-03 15:25:00
试图操纵民粹带风向
作者: clala   2017-02-03 15:28:00
唉 直接勒令停业了。就滚呗再多的嘴炮也是勒令停业的处分
作者: berryc (so)   2017-02-03 15:30:00
民宿也说自己不是旅馆啊, 还不是给民宿立专法营业
作者: diskdie7045 (刚睡醒~)   2017-02-03 15:33:00
民宿接受纳管啊!但uber干嘛不被纳管?
作者: berryc (so)   2017-02-03 15:53:00
两边都退一步就能解决的事 zzz
作者: EvilPrada (身藏天地两卷书)   2017-02-03 15:57:00
你政府是有立出纳管UBer的相应法令了是不是? 没有是要纳个鬼管? 现在根本只是受迫于出租车的压力

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com