Re: [问卦] Uber罚12亿是不是太狂了

楼主: Gilardino (吉拉)   2017-02-03 09:20:43
其实,只要回一句给U粉,平常对财团大企业为了逃税,怎样的不合法不道德;现在自己
却为了只要搭车少几块钱,就连合法都不用了。
这种心态不就是标准的短视近利?
※ 引述《arkkgmcc567 ()》之铭言:
: U粉永远一套说法:
: 小黄这么烂,违规驾驶、迷奸样样来...(下略五百字)
: 出租车素质好不好跟Uber违法营业是两个独立事件,
: 就好比老公不养家又家暴,老婆跑去跟隔壁老王上床。
: 再者不是没有给Uber限期改善的机会,
: 一开始宁愿上缴罚金也不愿将自己合法化,
: 现在缴不出来于是暂停营业,U粉森77气噗噗。
: Uber在美国几近一半州违法,
: 有修法的州Uber不也膝盖一软去合规?
: 更别说Uber在世界各地的违法纪录了。
: 现在不就是看你台湾没有不屌你?
: 目无王法,活该被罚到脱裤,
: 跟出租车素质好坏到底为何可以混为一谈?
: 最后提出一个疑问:
: 共享经济?共享经济为何要车资?
作者: Atropos0723 (Atropos)   2017-02-03 09:22:00
我觉得应该说,对Uber使用者来说,现行规制的存在价
作者: Skabo (kaka)   2017-02-03 09:23:00
说穿了就是味全打个折会跑去抢的短视近利穷鬼吧~
作者: Atropos0723 (Atropos)   2017-02-03 09:23:00
值有疑问。车资较高的小黄为何较高,是因为使用者享受到了较高的服务水准,还是国家保障出租车业的手段
作者: pitalvlu (pital)   2017-02-03 09:25:00
因为你要先解释政府为什么对其他更违法的事只重罚2万
作者: Atropos0723 (Atropos)   2017-02-03 09:25:00
又或者是单纯因为课税所以车资较高。这样讲好了。若政府现在向Uber的营业方式靠拢,反正
作者: gavenchiu (小光)   2017-02-03 09:28:00
是 看看之前乡民怎么追杀摊贩的 现在遇到对自己不利
作者: Atropos0723 (Atropos)   2017-02-03 09:28:00
Uber怎么做我就开放到哪里,那这样对全民而言会有什
作者: Atropos0723 (Atropos)   2017-02-03 09:29:00
么损失?又会有什么利益?损益相衡何者较重?
作者: pitalvlu (pital)   2017-02-03 09:29:00
政府又怎么对待逃税的惯老板
作者: Justice5566 (正义56)   2017-02-03 09:34:00
不用缴税当然比较便宜
作者: colenken (呵呵)   2017-02-03 09:37:00
黑心油没破亿,污染河川更是只有几万,这几个比白牌车问题严重太多,为了部份人的利益罚这种天价合理吗?比例原则又跑去哪去了
作者: mightymouse (翻堕罗流大师)   2017-02-03 09:39:00
那是黑心油罚太少不是uber罚太多而且政府只是要你uber纳管纳税而已,不是过分的要求
作者: candysagaboy (糖果男孩)   2017-02-03 09:40:00
什么黑心油 是法院认证的安全油好吗!
作者: mightymouse (翻堕罗流大师)   2017-02-03 09:40:00
我完全不解uber在坚持什么

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com