Re: [问卦] Linux是不是过气了?

楼主: oftisa (oo)   2017-02-02 22:48:48
请问一下,使用开放原始码不是不是也要开放吗?
为什么Android变成Google的产品?
不是应该所有人都可以自己修改Android的程式码吗?
为什么HTC自订HTC SENSE却被Google禁止,结果每家Android都长得一样
HTC也因此被打趴,真是倒楣
※ 引述《jack3651 (一级碧砂)》之铭言:
: : 推 Mayinggo: Linux 明明有GUI 02/02 21:52
: : 嘘 bill0205: 很多linux系统都有GUI接口 只是用指令还比较快 02/02 21:54
: : → b51ak47: android 底层不就是linux在run吗 02/02 21:58
: 与其说android是linux在run
: 还不如说Google使用了linux的原始码并修改成android用的核心
: Google在Android的核心中加了一个行动装置电源管理功能
: 但是Linux社群没有负责维护
: 简单说android的底层和linux社群是不同步的
: : 推 bladog: 可以用nmap扫扫看,这ptt有9成机率是架在Linux或BSD上面 02/02 22:06
: 我以前看过一个BBS站是架在FreeBSD
: 这应该也是类似
作者: yoyodiy (废文心得文大师)   2017-02-02 22:49:00
android被踢出开源系统了
作者: hsnuonly (附中only)   2017-02-02 22:51:00
Red Hat也要钱啊
作者: grimmq427532 (Legend)   2017-02-02 22:52:00
开源跟免费是两回事
作者: nimura14 (阵内家的孩子)   2017-02-02 22:53:00
觉得现在原生luncher好看好用多了,各家自订丑死了。
作者: YahooTaiwan (超可爱南西我老婆)   2017-02-02 22:54:00
AOSP 看一下
作者: longlyeagle (长鹰宝宝实验室)   2017-02-02 22:54:00
有各种不同的license 有些license你改完可以不开
作者: mike7689 (帅啊~!老皮~!!)   2017-02-02 22:55:00
“自由”一定“开源”,但反过来“开源”不见得是“自由
作者: longlyeagle (长鹰宝宝实验室)   2017-02-02 22:55:00
当然也有一些方法可以规避掉 像是把部分有license
作者: longlyeagle (长鹰宝宝实验室)   2017-02-02 22:56:00
的先在开一次改一个规范较小的license然后再包进产品
作者: mike7689 (帅啊~!老皮~!!)   2017-02-02 22:57:00
现在很多Linux桌面发行版基本上只能说是“开源”...因为很多零件不一定是“自由软件”...例如mpeg还有一狗票多媒体格式的解码器...最著名的例子,安装ubuntu的时候,安装画面一定有一句话问你要不要把non-free repo加进去顺便安装多媒体解码器你不装的话media player就开不了很多影音档...但因为这零件是non-free...他先提醒你他就可以免责XD真的要遵循什么开源甚至自由...各位安卓手机一堆功能都不能用...
作者: mmx3259 (mark)   2017-02-02 23:09:00
很多网络服务还在用sun,freebsd,IBM-AIX HP-UNIX
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2017-02-02 23:09:00
最早用htc tattoo,连络人会显示FB的大头贴和名字下方做一行空间显示FB最新po文, 而且来电显示时乜有来电者FB最新po文, 很方便追纵朋友近况呀! 那时htc可是屌打各家的UI啊...唉~后来...Q_q
作者: bitcch (必可取)   2017-02-02 23:10:00
Android 真的就开源啊 没开源的是play等google的app
作者: wlsh5701 (舞林树枝)   2017-02-02 23:13:00
AOSP才是开源的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com