※ 引述《ck6fuz516 (不是一就是二)》之铭言：
: 如题
: 假设研究需要跑模拟而且code也没打错
: 有时跑出的结果是预期的
: 有时跑出的结果不是预期的
: 重跑算做弊吗?
: 有没有跑模拟结果不如预期的八卦?
你傻傻的
先射箭再画靶 没听过吗?
实作哪会跟你模拟预期一样?
所以正确做法是
先跑个大概模拟 然后生出实作
最后再微调模拟 让模拟跟实作几乎一致
然后写论文时 就先掰个说得过去的理论 然后再秀模拟结果
最后再秀模拟与实作比较
证明你是按部就班
理论 => 模拟 => 实作
完全没有Trial and error喔
以前我还傻傻的 拿Paper的东西去跑模拟
结果发现 跑出来的结果 跟Paper都不一样
几乎每篇Paper都这样
后来我就懂了 嗯嗯~~
反正你只要能帮教授冲论文数量
其他都睁一只眼 闭一只眼啦
况且教授这么忙 也不会问你详细
不用怕说被抓包还怎样的 你又不是投Nature这种重量期刊
在教授眼中 硕士生的论文都跟垃圾一样 懂吗?
真以为全世界的人都会来验证你Paper真实性吗?
有些比较忠厚老实的 一直卡在这关过不去
搞得被延毕
你想想 假设你工作月薪5万 一年保14个月(含年终两个月)
年薪就70万 其他绩效奖金股票就先不算
延毕一年 就是赔70万
你自己想值不值得?