Re: [问卦]为什么台湾没有授课型硕士?

楼主: doggy1985 (火锅人)   2017-02-02 02:49:49
※ 引述《heatthree (热火三)》之铭言:
: ※ 引述《eunicechen (拥抱蓝天)》之铭言:
: : 如题
: : 授课型硕士
: : 英国有taught master
: : 澳洲有master by research
: : 但为什么
: : 台湾硕士都要念两年以上也一定要写论文啊
: : 他们就算要写 有点类似专案报告这样
: : 为什么台湾没有这样子一年的硕士上课就好RRRR
: : 有挂吗?
: : 请各位海外留学菁英回答
: : 谢谢~
: 个人觉得就业导向和研究导向的硕士应该分开
: 现在台湾的硕士几乎都要写论文
: 但是讲真的,硕士生花了半年到一年生出一篇论文
: 这篇论文除了自己和教授,有多少人想看?
: 毕业后就业,工作内容跟论文主题相关度也不一定高
: 想做研究的人就让他写没关系
: 但只是想拿个硕士学历好就业的人
: 应该让他们纯修课就好
: 节省彼此的时间
是没错
但是
我认识三个人
他/她们的硕士论文在专业领域上被引用次数相当多
这种感觉就像是一个专业的厨师写的食谱被人推崇 如果你要做类似的菜色
都会先参考一下他是怎么做的
例如 台湾的傅培梅 美国的茱莉亚柴尔德
台湾硕士的问题在于太多人写的文章像是
报纸杂志上的食谱
冬天就出火锅大全集
中秋节就出烧烤全集
春节前出年菜全集
然后呢
全部都是去年才写过的
作者: PRACEMAKER (立川理恵迷( ̄﹁ ̄) )   2017-02-02 02:57:00
顺带一提,我有看过四大大学部读研究所自己也说自己根本搞不清楚状况,虽然这个搞不清楚状况跟学店的标准不太一样,但你真的了解要写一篇真的很有内容的论文要什么样的水准积累吗?你是要把四大前10%的人的水准弄到全台湾硕士都有那样的水准...这真的很难...
作者: watashiD (watashiD)   2017-02-02 02:56:00
四大很多两年半或更久的。我觉得doggy的问题比较在教授毕竟研究其实都是学生一届一届堆出来的
作者: PRACEMAKER (立川理恵迷( ̄﹁ ̄) )   2017-02-02 02:53:00
实际上的情况是如果你不是四大大学部的,你可能搞了两年才刚刚搞懂了一点点东西,你很难要求他们能写的出多少东西,更何况有些东西不是你想做的出什么就做的出什么的,有很多事是经过现实妥协之后的结果...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com