※ 引述《lapetos (latt)》之铭言：
: ※ 引述《milk7763 (甘抠郎)》之铭言：
: : 不遗余力的误导真的是太敬业了
: : 你国文是不是不太好啊?
: : http://i.imgur.com/7tPcDjF.jpg
: : 有没有看到公务员兼具劳工身分者??
: : 我怎么都不知道军警消什么时候有劳工身分了??
: : 什么时候警察适用劳基法了？
: : 什么时候消防员适用劳基法了？
: : 麻烦看清楚一点
: : 84条不是针对公务员，不是针对劳工
: : 是针对公务员兼具劳工身分者
: : 这没学过法律也看得懂吧
: : 一直被打脸还这么坚持
: : 底下还一堆补血推文!!!!!!!!!!!
: : 真有趣，颗颗
: 那你有没有看清楚图片内容的劳基法84条是写什么？
: 他是写公务员就算具劳工性质
: 也是要遵照公务员的法令
: 公务员兼具劳工身分者，应适用公务员法令之规定
: 后面这一句是说要用公务员的法令
: 后面这一句是说要用公务员的法令
: 后面这一句是说要用公务员的法令
: 因为很重要，所以帮你提了三次
: 你有好好的看仔细吗？
: 然后下面的那一句呢？
: 但其他所定劳动条件优于本法规定者，从其规定
: 下面这一句则是写说
: 如果公务员的法令优于劳基法的话
: 就是用公务员的法令来做
: 还是你看不懂国文意思写什么?
: 里面完全没有讲公务员法令如果劣于劳基法的话，就要改用劳基法
第一 这里也没讲公务员法令如果劣于劳基法就要用公务员法令
第二 劳基法 第 1 条
为规定劳动条件最低标准，保障劳工权益，加强劳雇关系，促进社会与经
济发展，特制定本法；本法未规定者，适用其他法律之规定。
雇主与劳工所订劳动条件，不得低于本法所定之最低标准。
: 结果有人一直脑补成公务员可以用劳基法，是谁逻辑有问题?
: 是谁被骗了还不自觉?