总觉得您这篇就是法匠养成录，法律是俗世之学，怎能跳脱出人？
或许大陆法系和英美法系有根本上着重的不同
然而即使大陆法系力求正确适用法律，以刑法来说，还是有很多裁量空间
而法官没有社会经验，好不要说社会经验，有点社会常识就好
正确适用了法律之后，还是和人脱节，社会就是不乐见于此不是？
本肥曾经有幸到高点大学以外，考上司法官率颇高的某校学院上课
教授曾放炮对着台下的学生说：
“你们从小就一路顺遂上来，人生没有什么大风大浪，怎么可能去了解这个社会呢？”
甚巧该科学生的学习方式正是对于实务案例一知半解
反正之后国考也不考，唸国考会考的科目就好而即使不明白社会发生过什么事
只要把教授的学说和他人异同背起来，即可安然度过该门科目。
文院肥宅着实刘姥姥进大观园。
本肥没资格进到法律人养成殿堂成为一员，实体法都没唸完，自然诉讼法也没碰过
但是按照法律是俗世之学的概念，法律最终还是要回到人与人的关系
我认为固然正确适用法律为是，但和人群及社会脱节就是本末倒置
而你这篇就是理论和实务的差距。
原文以发钱推爆而传递似是而非的讯息，我也来加入
每20楼嘘则发777p，发到嘘爆为止（但我想，写在这里大家不会发现w）
另，因无法律基础而胡乱回文，请四方打脸。
※ 引述《godtone5566 (统神5566)》之铭言：
: ※ 引述《oftisa (oo)》之铭言：
: : 司法最大的问题就是不需要有社会经验，只要考试过了就可以当法官、检察官
: : 而且还一起受训，大家都是学长学弟要怎么公平判决？
: : 因为从大一就开始读法律，一路到当上法官都在相同体系里面
: : 根本只有法匠的训练，最重要的了解人性、了解社会却没训练到
: 大过年先发p币，每10推，200p 直到爆
: 原文述删
: 关于本篇我想是我国司法混乱的原因之一
: 首先，法系有大陆法系与英美法系
: 简单说：
: 大陆法系着重是法条制定，法条逻辑推演，法律制定本身是法官使用手册
: 所以着重法律解释、定义、适用。
: 英美法系着重是案例事实的同与不同，相同案件用相同方式判决，
: 不同用不同原理原则，所以着重，社会经验去判断同与不同
: 甚自美国实体法定下来是为了拘束法官不是给法官操作手册
: 依此去推展，英美法系希望法官是具有经验
: 但是是大陆法系是希望法官没受到污染，更可以正确适用立法者的法律
: 甚至大陆法系的法国，更希望法官超过27岁培训就不要。
: 而我国，目前采取大陆法系，
: 每次都有人拿社会经验来谈就很神奇
: 这是不是代表我国法普不足，每次都只是凭印象，凭电视电视电影没追根究柢呢?
: 两者法系有好有坏，但是根本上不同来批判另一方就不公平。
: 就像目前德国，对于事实认定还是只是"专家"参审
: 帮忙法官认定事实，完全不相信平民乡民
: 人家不也是法学大国
: 而且乡民们常常印象所及的英美法系，香港电影、美国电影
: 其实在我国法学界算是少数，我国大家还是着重于德、日大陆法系为主
: 要批评司法官没经验的，不要再直接援引英美法系为洽。
: 至少真正去从判决的经验论理法则出发，否则感觉都是乡野奇谈
: 而且，我国诉讼法其实提供很多方式帮法官厘清认定事实...
: 力求更接近事实，适用法律，而大陆法系精华就是正确适用法律
: 与英美法系不同....
: