蠢左最爱参考欧洲的劳资状况
认为学习欧洲搞社会主义, 认定资方都坏坏, 只要不爽罢工, 就能人人均富了
但没算到的是何以欧洲晚上店都要关? 何以那里的年轻人失业率高大家都领救济金?
可曾想过, 挪威在挖到石油前, 是欧洲最穷的一国耶
人均收入若没有本地天然资源在背后撑盘,
你在那边搞斗争, 搞分配, 结果就是均贫
劳资契约在订定下就是你情我愿, 只是交换而已
背后隐含的真正概念是市场自由, 你可以换跑道
有人会嘘说如果台湾要靠压榨劳力才能搞服务业, 那我宁可不要
那你可曾想过, 服务业前线不是让你待一辈子, 用来等领退休金的耶
李嘉诚初出社会也是在当跑堂小弟, 王永庆是卖米小弟
但只要给人家一点机会, 攒到资本就去创业了
会在那抱怨跑堂待遇真是甘苦人, 怒政府不照顾卖米的退休生活吗?
真实的状况是有为者只会把服务业前线当作打工, 当作学习和累积的跳板
自己设定好目标, 几年后就一定要做别的事业, 在那之前就是存存存
回头看当初八卦板推文和文章, 就真的是有一些先知啊,
就是看透那些劳团吵的二例和七天假, 只会害人害己,
当初就讲不认清产经现状一昧搞分配, 伸手介入市场机制
会提前促进服务业和制造业前线被机器人自动化取代,
而过渡时期就是先转嫁到消费者身上变成停滞性通膨
而最苦的还是职场能力已经改不动的那一群
说也奇怪我们也不会算命啊, 怎么都说中 ?
因为这是打从产经现状和资源能力就能算出的成本与回报问题啊
因为你台湾的天然资源就是有限, 所以就是只好靠出口,
汇率差会在出口换资源换粮食的状况下变成恶性循环,
所以当劳工赚的钱就是会很薄买不起东西阿
如果你想改变这一切, 就要在不伤害出口能力的状况下改善本地资源供给能力
而你怒劳说这些都太远, 我现在看不惯人家赚得比较多,
试问你为什么不待会就去想办法换跑道?
各行各业都有其辛苦之处, 就像某大舌头吃螺丝名嘴,
也是满嘴公平正义要改革军公教, 结果轮到自己跟行政院发言人去当公务员,
没当两星期就自己喊累喊钱少, 辞退了, 这是搞屁啊!?
她唯一做对的事, 是在看透该行业不合己志的时候就毅然转职
年轻人该学的是这一点, 产业转型靠的不是那些老人, 而是靠年轻人设法创业
剩下那些满嘴公平正义就真的可以免了, 市场机制自己会帮忙解决的问题
不需要一堆蠢左在那边上下其手, 顾此失彼, 越搞越糟
因此年金议题和工时问题, 真正的问题根本都是经济, 不是分配
经济趋势要每况愈下, 你在那边再如何分配也都是越分越少, 越改越烂
现在年金问题大家也开始有所觉悟, 领会到跟你这样改下去
终究还是要破产, 搞不好还落得再度长期不加薪的后果
最后就只剩个人年金帐户制, 别搞那种蠢左政策(强制纳保又无能操作基金)
让大家对自己的年金负责, 才是永续正途
而那些执政党议员现在都说说一例一休冲击是因为当初劳团声音太大
停滞性通膨还是无法挽回, 那到底是谁在害人?
回头看台湾的经济问题, 根本在于天然资源不足所造成的出口倚赖
硬资源主要是粮食和矿物, 要改变它, 建本地粮仓提升粮食自给率是必须的
而矿物来源, 若陆上不行, 就该往海上发展, 往海上发展这就又要遇到国际政治问题,
说太多又会有一堆意识形态要跳出来嘘, 那就不要再说
如果硬资源不行, 就要走软资源, 如创业基地, 金融控股, 航权枢纽
软资源需要的是国际语言接轨与法令宽松税务放宽
光看一个中英文同列官方语言敢不敢做? 就知道政府魄力
更不用提其他税务, 法令, 甚至国家定位等等问题
若你看政府口口声声拼经济, 结果硬的不做, 软的也不做
那这些拼经济就还是口号阶段, 是喊假的
实际上经济还是靠资方自己在拼, 自己在闯,
而那些口号, 只是让铁杆支持者说嘴, 拿来按抚民心敷衍媒体用的
此时若劳工也在那跟风斗, 见不得人好, 不对症下药
也只能说水深火热也是你自己选的, 只能各凭造化了
※ 引述《rocephin (Roce)》之铭言：
: 我发现这批出来斗台铁休假员工的
: 不只是台铁上层 或是 政府而已
: 还有一部份居然是同为收薪阶级的劳工
: 而且人数不少
: 稍微研究了一些下他们的心态
: 感觉像是一种劣根性 容易眼红
: 我吃屎也要拖别人一起吃的概念 我苦 就要让其他劳工比我更苦
: 虽然有点不可思议 但从他们文章中表达的的确是这意思
: 想请教一下大家 台湾部分劳工是不是容易眼红见不得人好呢？