其实这就是一般不懂政治的人的想法，
以为有好处、是好的就能做，
但一个好的策略、政策不是有好处就一定会成功，
引易中天老师所说的，
一个好的策略必需要是“有利”、“有理”、“有节”
这件事件，就算川普做的是有利的，
但他完全没考虑到是否合理且有节，
只以商人眼光在做这件事，
所以失败。
※ 引述《clark0816 (阿杯)》之铭言：
: 关于反对有恐怖份子潜藏于难民中的国家，
: 拒绝难民庇护，
: 我觉得这样很正确。
: 我在苹果留言，受到一堆人围剿。
: 先谈正谨的国际分析吧。
:
: 川普怕这些恐怖份子乔装难民避难的身份，
: 到美国制造事端，如同911事件一样。
: 到时候他们的国家混乱会更惨。
: 所以签署拒绝七国难民来美国寻求庇护。
: 而且这些回教国家，到美国并没有融入欧美等国的风俗，
: 依旧采行他们国家的风俗，成为一个封闭市场。
: 不认同美国，更容易对美国恐攻。
: 我觉得川普的做法没有什么不对？
: 企业界的反川普声浪，是可以理解的，但根本只是生意人的想法。
: 为什么这么说？
: 星巴克说“全球”各分店接纳1万个难民。看到了吗？不是美国本土。
: GOOGLE募款捐助难民。他们反对川普的政策。
: 但是要想想，如果发生爆炸案，到底是谁要负责？
: GOOGLE要负责吗？怎么负责？
: 欧洲的谴责-欧洲好好笑
: 英国好好笑。英国为什么脱欧，因为他们认为主要的工作机会被外地人抢走，
: 他们也不接受难民。所以决定脱欧。结果现在听说有一百万人连署反对接纳难民的
: 川普去访英。
: 德国好好笑。德国女总理前阵子新闻才报导，要花14亿元的欧元，给“自愿离开”
: 德国的难民。难道德国接纳难民，不是梅克尔民调降低的主要原因吗？
: 法国更不用说了，多起的爆炸事件，都跟新难民有关系，接受难民？哈哈。
: 意大利还挺的住，因为意大利有黑手党，情义之西西里岛。
: 谁敢在黑道大哥面前耍老大？
: 欧盟并不是每一个国家都愿意接纳难民政策，他们宁可缴纳欧盟罚款，
: 拒绝难民进入他们国家。
: 这些拒收难民欧洲国家为什么没有被谴责？
: 中国也是强国，为什么强国不用接纳难民呢？
: 川普有作错吗？
: 一堆人说不关我事情。
: 但是如果美国被严重恐攻，台湾的经济会雪上加霜，变的更惨。
: 怎么不关我事呢？
: 大家国际新闻看太少了吗？