楼主:
chungrew (work hard, play hard)
2017-01-31 09:20:54川普政策的主要争议点，其实不是把难民、非法移民挡在国境之外
而是‘不分青红皂白’的通杀，凡是这七个国家的人，通通禁止入境
包括原本已经取得美国签证的人，也被禁止入境
有一个在伊拉克，为美国工作，已经取得美国签证的人，也被禁止入境。
这才是大家争议的地方，也就是说，川普不分黑白，通通禁止入境，这样真的‘有效’吗
然后川普不敢提到的是，真正恐怖主义大国，是沙特阿拉伯，
沙特阿拉伯至今仍是由专制君主独裁统治，政治黑暗腐败，但他是美国盟友
如果真正要防制恐怖主义，怎么不把沙特阿拉伯也禁一禁？
也就是说，川普的政策，很可能是把愿意守法的、正派的穆斯林都一起挡在境外
但对真正的恐怖分子反而没什么作用，这种牵连甚广却收效有限的政策，才会被批评
就像是小布什发动第二次波斯湾战争，出兵伊拉克
事实上有不少美国人并非真的不顾一切反战，而是战争‘能不能解决问题’？
如果战争可以解决问题，fine, everything is ok. But
问题真的解决了吗？
现在的伊拉克是什么样子？IS是怎么发展起来的？大家自有公评
结论是 现在反对川普政策的人，并不一定全都是赞成无条件无限制收容难民
而是在质疑川普政策的适当性和有效性
会不会反而是把美国可以运用的人力资源挡在境外，而又没能降低恐怖主义威胁？
如果推一个政策 结果是造成弊大于利，而且又达不到预期目标
那被批评也是很正常的
作者:
kingrichman (silent all these years)
2017-01-31 09:21:00我必须讲，川普正确，虽然不公平
作者:
wensandra (天邊的一顆星)
2017-01-31 09:22:00应该把不会说台语的 都赶出台湾
作者:
laba5566 (最爱56家族 啾咪)
2017-01-31 09:22:00你吸粉你左胶 我大川皇不可能错
作者:
kingrichman (silent all these years)
2017-01-31 09:22:00川普这招叫宁可错杀100不可放过一人啊
作者:
ams9 (大发利市)
2017-01-31 09:22:00美国早该禁用外劳 驱逐留学生 赶走过去至少十年的移民了
作者:
abramtw (世界原来是如此耀眼啊)
2017-01-31 09:22:00之前放炸弹的恐怖分子也包含拿到签证的人阿
作者:
Mariano42 (Mariano Rivera)
2017-01-31 09:23:00放了一个进来杀了一个人 大家会把帐算你头上还是川普头
作者:
lili300 (膝盖中了一箭)
2017-01-31 09:24:00反正他们只会说明你希粉崩溃
作者:
CYL009 (MK)
2017-01-31 09:27:00都怪马政府的公务员太废了 我大川普只能通杀
作者:
Mariano42 (Mariano Rivera)
2017-01-31 09:28:00七国是前朝欧巴马的政府挑的 不用前朝资料才上任一星期
作者:
Bokolo (舶客樓)
2017-01-31 09:28:00那改成禁70个吧
作者:
skyalso (见习时冒险者‧天亦)
2017-01-31 09:29:00现在伊拉克会这样不是黑白马过早撤军导致的吗？中东那群人一听到美军撤军日期，马上不打美军，直接内战
作者:
linzero (【林】)
2017-01-31 09:30:00川普也只是在兑现他的选举支票而已，毕竟他的选民较支持
军队没开进去就没撤军的问题啦 所以谁开进去的勒~？
作者:
CYL009 (MK)
2017-01-31 09:32:00说正经的前马政府的安检管控就只能这样美国照样被恐怖攻击
作者:
linzero (【林】)
2017-01-31 09:32:00而在其保守主义的角度，封杀大多数可能是会比有条件封杀
作者:
linzero (【林】)
2017-01-31 09:33:00杀来的有利。所以川普的作为某方面也不算出乎意料
作者:
CYL009 (MK)
2017-01-31 09:33:00所以只能改策略通杀 沙特阿拉伯对美国很重要 只能闭只眼还有隔壁欧盟也示范管控太废的下场 刚好给台阶做下去机会有给过 但是各国还是轻敌恐怖攻击的恐怖所在 时势所趋