川普政策的主要争议点，其实不是把难民、非法移民挡在国境之外
而是‘不分青红皂白’的通杀，凡是这七个国家的人，通通禁止入境
包括原本已经取得美国签证的人，也被禁止入境
有一个在伊拉克，为美国工作，已经取得美国签证的人，也被禁止入境。
这才是大家争议的地方，也就是说，川普不分黑白，通通禁止入境，这样真的‘有效’吗
然后川普不敢提到的是，真正恐怖主义大国，是沙特阿拉伯，
沙特阿拉伯至今仍是由专制君主独裁统治，政治黑暗腐败，但他是美国盟友
如果真正要防制恐怖主义，怎么不把沙特阿拉伯也禁一禁？
也就是说，川普的政策，很可能是把愿意守法的、正派的穆斯林都一起挡在境外
但对真正的恐怖分子反而没什么作用，这种牵连甚广却收效有限的政策，才会被批评
就像是小布什发动第二次波斯湾战争，出兵伊拉克
事实上有不少美国人并非真的不顾一切反战，而是战争‘能不能解决问题’？
如果战争可以解决问题，fine, everything is ok. But
问题真的解决了吗？
现在的伊拉克是什么样子？IS是怎么发展起来的？大家自有公评
结论是 现在反对川普政策的人，并不一定全都是赞成无条件无限制收容难民
而是在质疑川普政策的适当性和有效性
会不会反而是把美国可以运用的人力资源挡在境外，而又没能降低恐怖主义威胁？
如果推一个政策 结果是造成弊大于利，而且又达不到预期目标
那被批评也是很正常的