Re: [问卦] 雪隧怎么不挖大一点分给台铁?

楼主: harry901 (harry901)   2017-01-31 03:35:59
※ 引述《sigmaaldrich (专卖化学药品)》之铭言:
: 雪隧当初在挖的时候
: 怎么不顺便挖大一点
: 然后再叫台铁接一条铁路进去
: 这样台北人有些就可以搭台铁到后花园
: 不用所有人都挤公路了
: 有没有八卦?
雪隧已成事实所以无法扩孔之类的
我觉得你应该要问的是 导坑为何不拿来通直铁/高铁延伸 这会比较具有讨论性
导坑这东西 请乡民先google
雪隧导坑用途是用来逃生 花了几百亿的东西
那个坑道就是永远放在那边让人逃生 效益其实有限
如果说又要花几百亿来弄个北宜直铁
其实不如直接把导坑扩孔通台铁或高铁兼具逃生用途
其实隧道逃生不只有导坑 还有横坑
在目前的科技 隧道行车万一发生火灾 如果导坑已经扩孔让铁路直通
逃生用得导坑反而是就成更重要的救命坑 人员可以从扩孔的导坑搭铁路逃出隧道外
相反 如果是隧道铁路发生意外 也可以借由雪隧公路接驳出去
这两点其实是相辅相成的 有利也有币
以前讨论的非常多 但是 我个人觉得
为什么政府宁愿花钱去盖一条新线(北宜歪铁)而不用旧有导坑扩孔 这一点
其实很多人都很在意 因为技术与经费上 真的会比直接弄一条新的快
当然反对的人说得也是原因之一 隧道标高比较高 铁路接驳有一定难度等等
但是我想这个问题是可以克服的 多花个十分钟绕个圈圈爬陂 这在铁路运输是很常见的
也有其他反例是说铁路有净空设计BRABRA...
但我认为净空设计这是可以事后补偿的不是问题
当然有其他考量 路线容量是一个主要原因
只是先求有再求好的话 这个扩孔通直铁绝对是最好的方式
作者: alan4chen (alan4chen)   2017-01-31 03:39:00
有道理 求证实
作者: angellll (長尾巴的天使)   2017-01-31 03:44:00
挖两道就难道登天了 要开挖四道?
作者: woooo (W5O)   2017-01-31 03:48:00
天灾同时出问题 救援难度不会提升吗
作者: Waitaha (Waitaha)   2017-01-31 04:01:00
花几百亿破坏山林盖直铁 就只为了节省15分钟XDD
楼主: harry901 (harry901)   2017-01-31 04:03:00
楼上这个也是我觉得应该拿导坑来通得论点之一
作者: justice2008 ( )   2017-01-31 04:26:00
那个导坑不只逃生用 消防救灾也派得上用场尤其是救护车可以方便进去救人另外我想问原po有想过空气压差的问题吗尤其是发生火灾的时候
作者: lololol (30CM乡民)   2017-01-31 04:30:00
导坑宽才4.5公尺,不够宽吧
作者: justice2008 ( )   2017-01-31 05:05:00
你可以针对扩孔做论述吗 我真的不了解你所谓的扩孔要怎么挖是向左右扩孔还是向下挖
作者: keinchang (富士山攻顶成功! 5+2.5hr)   2017-01-31 05:44:00
文组果然天真无敌,原来导坑旁边两个大洞,中间再扩孔,你不怕EDZ扩大主坑也崩溃哦?
作者: sai0613 (赛嗓)   2017-01-31 06:14:00
雪山的岩层是破碎状的,你在那边扩孔,他就三坑崩塌变一大坑送你
作者: CGZB (ZB)   2017-01-31 06:15:00
扩孔这想法满有趣,但我觉得颇有难度。导坑在下面如果扩大
作者: aikolouis   2017-01-31 06:16:00
期待高铁环岛
作者: sai0613 (赛嗓)   2017-01-31 06:16:00
现在这样的三孔都不知道能撑多久了,在那边练萧威。礁溪人默默飘过。
作者: CGZB (ZB)   2017-01-31 06:16:00
应该满有坍崩主隧道的可能,不太可能冒这个险。倒是如果换比较小的车辆通过导坑可能也是个办法 但没那么方便
作者: justice2008 ( )   2017-01-31 07:15:00
我比较担心的反而不是崩塌 而是重新处理那强大的地下水压 不晓得还有没有人有印象 当初开挖有碰到地下水印象中还上新闻
作者: packing33 (33)   2017-01-31 07:40:00
爬坡斜率符合铁路要求吗? 动态包络线够吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com