※ 引述《nanami56 (I 佛 U)》之铭言：
: 如题
: 台北市人口不是最多
: 土地更不是最大
: 为什么分钱的时候分比别人都多？
: 统筹分配款是全民税金吧！
: 台北人这样484在撕裂台湾？
: 台北人这样484在吸全台湾人的血？
: 有八卦吗？
: 啊对了
: 我帮崩溃的南部同学问的
统筹分配款的精神，原本是促进“区域平衡”的重要系统
先行考虑人口、土地面积，最后才是“其他因素”，这边引用政府委托的研究文章
世界各国政府之财政分配制度因体制而有所不同，无论是联邦制或是单一制国家，
中央政府对地方政府都有垂直与水平的财政调节制度，以平衡国家区域间的发展，
这些财政调节的制度设计都是府际间的“财政移转制度”，
一般而言包含了“统筹”、“分成”与“补助”制度。
＜地方基准财政需要与基准财政收入之研究＞，行政院经建会委托就计画，2000年。
题名：如何透过中央统筹分配税款及补助款之分配激励地方政府开辟财源
贡献者：行政院研究发展考核委员会
国立政治大学财政学系
原始文章：http://tinyurl.com/gmxg2oj 14 页
◎ 统筹分配税款的分配依据
(一)财政能力(fiscal capacity)
财政能力系指政府支应公共支出的能力，在进行统筹分配税款的分配时，
由于所考量的因素系以“平衡”为先，因此财政能力较差的地方政府，
亦即财政能力低于平均水准越多者，按理则需分与较多的统筹分配税款
而通常被拿来作为 “财政能力”的衡量指标有以下三项:
1、‘税收’：地方政府的税收多寡受到所辖面积、人口数、工商发展之影响，
因此若以税收之绝对数字作为衡量将会有失客观，一般多以各地
方政府之 “平均每人税收”作为地方政府财政能力之评量指标。
（下略）
(二)财政需要(fiscal needs)
为地方政府为提供一定基准公共服务时所必须要支付的成本，为维持各地的
公共服务提供水准均等化的目的，通常对于财政需要较高的地区则需分配较多
的统筹款，以因应当地为提供公共财所需财源，依据的指标大致有:
‘人口’、‘土地 面积’、‘其他因素’。
（下略）
回来看看统筹分配款过去几十年在直辖市的分配公式
近三年辖区营利事业营业额平均值 X 50%
辖区总人口数 X 20%
辖区土地面积 X 20%
最近三年度财政能力平均值 X 10%
现在正是不分区域，携手支持区域均衡发展的时候
请拨冗参与近期倡议的连署，“北部减压、中央行政机关南迁”
仅需按下“我要附议”并于信箱收一下认证信。
§ 连署 → http://tinyurl.com/PFCCTW0
为区域均衡、永续发展，许一个愿望
“我们认为这些真理是不言而喻的：人人生而平等。” -Martin Luther King