觉得好笑.....
旺中说柯P支持度领先群雄，丁守中第二，又说赖清德反而只是第四名。老实说，最
近看似打的火热，但距离真正起跑至少还一年半载，总统大选才刚满一年，且柯P也
才做满两年，世大运、大巨蛋有一堆政绩尚待检验，中央与地方政治都还需要稳定
时就说选举，实在太早。
再者，现在把台面上所谓有意参选的蓝绿政治人物拿来民调。这些名单都只是冷饭
热炒，人选后面接可能、有意，据闻，哪个确定？说不定，连赖清德自己现在也不
知道下一步怎么走，这样的民调，不就只是风向、民粹，比较知名度而已？
最有趣的是，丁守中数次在蓝营党内角逐提名失利，这次立委选举，更被吴思瑶大
败。如果一年前才从立委选战中坠马，一年来也毫无消息，怎会冒出这种结果？实
在匪夷所思。然后，根据几个杂志的县市首长满意度调查，柯P的首长满意度敬陪末
座，旺中的民调却突然显示人气最高，这样的调查与其他调查大相迳庭，哪里可信？
老实说，民调愈来愈不可信，台湾的民调大多用市话随机抽样。这个年代，谁还在
用市话？多少人有空？然后试问，到底发了多少问卷打了多少电话？敢把那个样本
总数说出来吗？更不用说，问卷的问题，还有是哪家民调公司，都会影响民众回答
。如果问题刻意引导回答方向，自然答案会有影响。不然，不会同个时间，出现各
种不同版本数字的民调内容，岂不怪哉？
台湾媒体竞争，有人做了一点东西，就会跟风炒作，不跟不行。以至于常会散播未
能查证的内容，或者跟风无意义的资讯。民调明显可以操作排序，把台面上的人作
一番比拼，然后名嘴再炒一轮，今天就把收视率赚饱饱。如果民调有价值或准确度
高，为何无法准确预测川普最后翻盘大胜希拉蕊呢？