ＦＢ卦点说明：（正体中文 20 个字）
夏林清说司法判决结果证明他当初没有吃案行为
要求那些说他吃案的人出来道歉
如果说是刑事司法程序过程来看
考虑到第一时间就有报警
他是没有吃案啦
但是他那种过分的实验性小组以及朱生529发文后的公审会对于被害人的伤害有多大
他是不是要道歉?
ＦＢ连结：
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1328608800533303&id=100001525876237
http://derpy.me/SDEM7
ＦＢ内容：
【判决证明夏林清清白，诬陷者应出来道歉】
辅大性侵案判决出炉，苹果日报的报导标题竟是＜【打脸夏林清】辅大性侵案 色学弟判3年半＞，我认为事实正好相反，这个判决根本打脸当事人男友朱伯铭指控我的“吃案说”，还有打脸像苹果这样不做查证的媒体！辅大性侵案今天宣判后，许多媒体都打电话来问我，所以我决定统一用新闻稿回复。四点声明如下：
一、判决出炉，打脸朱伯铭指控我的“吃案说”：
当事人男友朱伯铭在去年5/29发文，并在6/7心理系讨论会上公然指控我“使用资深老师的影响力来达到让这个事情（性侵案）不外露”（逐字稿第107页），但我国法律对性侵案清清楚楚规范是“非告诉乃论”这是铁一般的简单事实，所以根本没有任何空间、可能去吃案，这是常识，就连告诉人都没有撤案的可能，我哪里有天大的权力可以掩盖此案？现在判决出炉，恰恰证明对我的吃案指控根本不可能成立，所以朱伯铭捏造我“吃案”一说也就不攻自破，不知他现在该如何自处。
二、判决出炉，打脸不做查证的媒体：
当事人男友去年529po文影射我河蟹吃案后，苹果新闻很快跟进，在根本没有取得我及辅大心理系的回应下，就擅自以耸动标题＜辅大性侵事件 惊爆院长为校誉息事宁人＞报导，但如同上述，请问我何来动机、权力吃案？我更没有为了所谓的校誉息事宁人，我反而为了维护校誉力争事实，不因社群媒体的压力而妥协。司法途径本就是当事人之法定权益，我根本无权影响更从未试图遮盖。朱伯铭针对我的质疑至今仍回避不敢面对，现在判决出来了，证明我根本没有吃案，朱伯铭应该负责任地站出来说明，他当初为何要捏造此案，诬陷老师及心理系。
至于河蟹一说更属无稽（苹果报导说工作小组只认定猥亵，并无性侵，并非事实），因为究竟有无性侵本来就是司法才能认定，工作小组没权也无能查是否有DNA，这是检方权责，工作小组当时的任务是回应当事人的需求，协助当事人双方理解事情发生脉络、并处理学生之间的冲突，期望每个人对自己的行动负起责任。当时当事人对于工作小组的报告也完全同意，并无异议！足证工作小组并无河蟹。
三. 判决出炉，东森竟然再度移花接木制作假新闻
至于东森新闻再度恶意架接，移花接木杜撰去年6月7日心理系讨论会是“工作小组公审受害人”，根本是恶质媒体的错误报导！去年6月7日心理系讨论会一来不是由工作小组召开，二来根本不是讨论性侵案案情，三来目的是为了回应朱伯铭去年529发表的网志文章。
东森新闻这种恶意架接移花接木的报导不是第一次了！去年九月当事人向我道歉时，东森已经杜撰了这个“假新闻”，当时有不少人指出这个假新闻根本错误连篇，结果东森不知反省，竟然又再度将这“假新闻”冷饭热炒一次，这种为了提高收视率不惜杜撰假新闻的新闻，真是媒体之耻。
四、判决出炉，打脸未做查证跟风指控我吃案的乡民
去年529时正值我出国，然而脸书的同温层效应，加上未查证也未平衡报导的媒体，使得许多乡民在未经查证下，就自以为正义要替受害者发声，也跟着指控我吃案，然而判决出炉不但证明我根本无权吃案，当事人也在去年九月脸书上表明我没有吃案，甚至说指控我吃案并非其本意，再度证实去年529朱伯铭的发文是不实指控诬陷文。
因此，一审判决出炉，完全打脸了去年朱伯铭对我的“吃案”指控，然而朱伯铭迄今尚未收回此不实指控，部分媒体又再度做出不实报导，请网民明辨是非，勿重蹈覆辙！
※ 脸书爆卦请用ＦＢ当标题，并附上２０正体中文说明卦点，违者水桶一个月。
※ 注意！滥用ＦＢ爆卦视同闹板文处理。
※ 记得要附上来源网址。