※ 引述《mitim (mitim)》之铭言：
: 荷兰 ING 银行在 15 个国家，对 1.5 万人进行了一项调查，结果显示，已开发国家的低
: 利率，让民众无意存钱。生活成本迫使许多人动用自己的紧急资金。
: 此一调查显示，29% 的欧洲人没有存款。有存款者中，三分之一的人，存款仅相当于三个
: 月薪资或更少。
这很正常，富过三代才知吃穿
小时候过好日子过惯了，长大后就算收入不多，
你要他降低生活品质是很难的事情
基本上台湾的情况是这样
老军公教退休，月领6~8万，生活费6000~8000，其它去炒房或给儿女
老一辈惯老板，年收入千万，生活费一个月大概2~3万
你看陈树菊，卖菜卖到存款几千万，这在国外都是天文数字
但她一个月也花不到5000，乡民光吃的就超过5000的2倍了
22K年轻人扣掉房租交通费，随便都马还要花1万吃饭娱乐
年轻一辈40~50，月收入5~10万，生活费1万，房贷2~3万，小孩1~2万
自己花的都比小孩还少 = =
30~40岁，月收入3~8万，生活娱乐费2~5万
20~30岁，月收入2~4万，生活娱乐费2~4万
基本上老人的收入是年轻人的好几倍，但年轻人的吃喝玩乐是老人的3倍支出 = =
国外是早台湾有钱一百年，所以就算是老人也很讲究生活品质
所以国外要存钱很难，而且浪费成习惯了

年轻人太浪费了 应该砍薪

欧洲税收高社会福利好，跟台湾各种庞氏骗局哪能比

年轻人花钱是带动经济成长，大家都存钱不花经济会好？

老人领得多但刻苦耐劳。年轻人领的少但只想爽

照你逻辑台湾应该要杀光40岁以下年轻人台湾只要有老人就够了，GDP包准破10%，人均10万美

消费习惯改变加上通货膨胀

正常消费被你讲成浪费，ZZZ

制轮效果

是在供杀小

没钱没关系呀！来亚洲就能吃香喝辣。

福利怎么不讲台湾人没福利也没存款

分析的不错啊, GDP = C + I + G +(X-M), C=> 消费

老人很会买房子啊，台湾GDP不就靠房市灌出来的?

真的，炒房大宗就是军公教

要讲干话我也略懂^^

国外社福好人才敢花钱 台湾的都是骗局跟本领不到

每个成功男人背后都有一条脊椎