三审还没出来
可先看二审判决书
台湾高等法院高雄分院刑事判决 105年度侵上重诉字第1号
被告于104年3月9日凌晨1时11分至同日凌晨3时59分许，和A女在上开租屋处内点选youtube
网站播放音乐一起唱歌，被告隔壁C室之林威志因不堪其扰而于同日凌晨3时47分前来敲门
制止，被告与A女始停止唱歌而准备就寝。被告于同日凌晨5 、6 时许，摸抚A女胸部、下
体要求发生性关系，为A女所拒绝。
于同日上午6 、7 时许，A 女欲离开被告租屋处，并表示要将被告向其求欢乙事告知A女
男友，被告以A 女可以与初认识之陈俊维发生性行为，质问A女“别人可以，我为什么不
可以”等语，A 女复执意将其摸抚求欢之事告知男友，认A女嫌弃其肥胖，与其出游纯属
利用，对其毫无爱意，心生不满，而萌杀机等情，此据被告于原审供称：
“（问：你之前对被害人A 女有过怨恨、不满或仇隙吗？）或多或少有吧，因为在案发前
一周，基本上我天天都是跟被害人A 女一起出游，这段期间假设我们是两台机车出去，被
害人A 女就会比较喜欢坐在我朋友的机车上或是给我朋友载，可能在不知不觉的情况下我
有喜欢过被害人A 女，因而对我朋友产生忌妒。而在事发前一天，就如同我说过的，我有
感觉到被害人A 女曾经想要和我朋友发生关系，所以在当天晚上我有想过为何别人可以，
我却不行。”、
“（问：所以这才是你真正的杀人动机吗？）或许，我不清楚，应该是这样。”
、“( 你质疑被害人Ａ女何事？有无质疑为何被害人Ａ女可以跟别人发生性关系，跟你却
不行？)我有这样质问被害人Ａ女，可是她没有对我的质问回应，然后我就继续要求被害
人Ａ女不要将我对她求爱的事情说出去。”
“（问 ：所以你认为是因为被害人A 女要把你求爱不成的事情讲出去，会造成你的家人
、朋友对你有不好的观感，这件事情就 是你所谓的‘地雷’，你不能容许这样的事情发
生，所以你 当下才会对被害人A 女痛下杀手，是否如此？）是的。”
“A女可以跟陈俊维发生关系，却拒绝我让我觉得很受伤。”、
“我曾经问陈俊维A女对我的态度是什么，陈俊维说A女嫌弃我胖，也不喜欢我载她出去，
但我不知道A女为什么还是约我出去，还有要我约我其他朋友一起出去。”、
“A女与陈俊维发生性交。我发现的隔天我有传讯息给我朋友说我被利用了，我想逃离。”
“然后我朋友(陈俊维)出现了，．．女生坚持给我朋友载，．．然后晚上 (3月8日)睡觉
(这时候2、3点)我醒来看到地上变成一个肉球，男上女下”、
“昨天她跟我朋友搞上了，妳懂吗 ”、
“那瞬间我快崩溃了，好在我有把床抢回来，不然我要哭给妳看了。(指3月6日晚上A女与
陈俊维睡床上，被告睡地板，3月7日晚上被告睡床上，A女与陈俊维睡地板) ”
※ 引述《wettland5566 (溼地5566)》之铭言：
: 1.媒体来源:苹果
: ※ 例如苹果日报、奇摩新闻
: 2.完整新闻标题:
: ※ 标题没有写出来