Re: [新闻] 全教总:教师年金起支延到55岁 是极限

楼主: rockpen (rockpen)   2017-01-26 10:40:37
※ 引述《shiwenli (阿爸)》之铭言:
: 全教总:教师年金起支延到55岁 是极限
: 2017-01-25 22:17联合报 记者张锦弘╱即时报导
: 全国教师工会总联合会今(25日)发新闻稿指出,官版年金改革方案日前公布草案后,由
: 于方案太复杂,官方说明又语焉不详,造成社会不安,甚至出现各种不同解读,完全背离
: 社会对话、社会团结的年改初衷。全教总提出4点建议,认为教育人员延到60岁才起支年
: 金,弊大于利,延到55岁是极限。
: https://udn.com/news/story/7852/2252856?from=udn-catelistnews_ch2
问题是在于"老师这职业是否有不可取代性?" ,目前看起来开放
私人学校教育机构是可行的,也没有不可取代性,也就是说民营化是没有问题
,顶多再偏乡地区仍然由政府出资再继续开办学校即可。既然民营化并非不可
能何不直接推行教育机关民营化,政府与民营企业交叉持股,每年考绩淘汰制度
,然后比照一般劳基法即可,如此不但减少一堆开支,更可增加政府税收。
作者: deann (古美门上身)   2017-01-26 10:42:00
会有人跟你讲教育不能商品化
作者: taikonkimo (太公)   2017-01-26 10:44:00
美国优秀学生都念私立的 台湾也可以啦 只是阶级再制的状况会超级严重 有兴趣可以搜寻一下美国的教育问题
作者: kimisawa (杨)   2017-01-26 10:44:00
ㄜ 私立学校
作者: taikonkimo (太公)   2017-01-26 10:45:00
目前台湾公立的 没你想的糟糕的 至少穷孩子还可以出头 商品化后 有能耐的老师学生都会挤到私校 就像美国
作者: tllk (天气好热啊)   2017-01-26 10:46:00
你要不要去查一下美国这样搞的下场?
作者: taikonkimo (太公)   2017-01-26 10:47:00
公立的就变成穷人群聚的学校 老师也都搞约聘 寒暑假是不领薪的 所以公立老师就可以随时不爽不要做喔
作者: tllk (天气好热啊)   2017-01-26 10:48:00
自从多元入学加上只能爱的教育后,有钱的家长都送去私立高中公立的就一堆8+9在乱,老师也没办法管,有资质的也被拖累
作者: dostey (Dos)   2017-01-26 10:49:00
公立教师几乎保障做到退休,摆烂乱教都可以的,这是什么制度
作者: taikonkimo (太公)   2017-01-26 10:51:00
摆烂乱教可以修法来改 但和现职的待遇是两码事
作者: tllk (天气好热啊)   2017-01-26 10:51:00
所谓薪水保障是建立在不得兼职以及在刑法有弱势地位的限制
作者: uini (那抹湛蓝)   2017-01-26 10:52:00
教师年龄老化对教育长远发展不是好事,不过仇师正夯
作者: taikonkimo (太公)   2017-01-26 10:52:00
还是学校校长主任 甚至所谓教学专家?那ㄧ位老师要看几
楼主: rockpen (rockpen)   2017-01-26 10:52:00
所以才回归市场机制阿,市场决定。况且可以渐进式慢慢执
作者: tllk (天气好热啊)   2017-01-26 10:53:00
一堆说啥福利多好,都是用权力交换的。不然来开放可以兼职啊
作者: uini (那抹湛蓝)   2017-01-26 10:53:00
我是支持55岁以上改任行政专职,教师必须新陈代谢
作者: taikonkimo (太公)   2017-01-26 10:53:00
节来认定? 教师评鉴制度没这么万能的
楼主: rockpen (rockpen)   2017-01-26 10:53:00
行,先推行一个地区做实验,或是调整持股比例即可。事实
作者: lsjh (lsjh)   2017-01-26 10:54:00
摆烂乱教根本是少数 每个职场都有老鼠屎好吗?
楼主: rockpen (rockpen)   2017-01-26 10:54:00
实上,就连军方研究机构都已经在法人化或是民营化,没道理教师无法吧?
作者: TradePau (Ryan)   2017-01-26 10:55:00
外行
作者: taikonkimo (太公)   2017-01-26 10:55:00
直接问吧 你将来孩子很优秀 在台湾要送公立还私立台湾和外国不同 大家都会选公立 为啥?因为台湾教师素质因为待遇高 还是可接受的 当然还是有老鼠屎 但这可以修制度来改的
楼主: rockpen (rockpen)   2017-01-26 10:59:00
我不这么认为,这次刚好是个机会能够让教师年金破产,
作者: smallb (老逼)   2017-01-26 10:59:00
我孩子优秀当然送私立阿,薇阁复兴都比公立强太多了
楼主: rockpen (rockpen)   2017-01-26 11:00:00
之后由私人企业竞标,政府监管,这才是once for all
作者: retsam1 (RETSAM)   2017-01-26 11:01:00
多念点教育学相关知识
楼主: rockpen (rockpen)   2017-01-26 11:01:00
不然几十年后还是要再破产,何必? 市场竞争才是正常而且也可以调整政府在该县市的教育资源比列来达到这目的
作者: uini (那抹湛蓝)   2017-01-26 11:02:00
台湾公立学校素质比美国好太多。私立化只是让穷人出不了头当初搞广设大学也是说要市场竞争,结果大学教育变好了吗?更糟是连公立都劣化,台大跌出世界百大别的行业就算了,教育搞市场竞争,血淋淋的例子就在前面
作者: dostey (Dos)   2017-01-26 11:04:00
别再相信功力比较好!一堆 假装教课 假装上课,都是应付了事
作者: uini (那抹湛蓝)   2017-01-26 11:05:00
广设大学时我就说过是白痴政策,中等教育初等教育也要这样搞算了,仇师正夯。我没小孩,不会被荼毒,说破嘴也没用。
作者: nctugoodman   2017-01-26 11:13:00
有钱就读台北私立复兴小和中学,高中送出国念
作者: taikonkimo (太公)   2017-01-26 11:22:00
n大讲得 不就证实了自由化后的阶级再制现在没多少人如n大这样 不就是因为钱不够 假使自由化
作者: simon77812 (simon77812)   2017-01-26 11:23:00
说真的连唯一国民义务教育都废掉 我这种22K鲁蛇没爸妈靠 到底何时翻身
作者: taikonkimo (太公)   2017-01-26 11:23:00
变成国内学校也有这种商品阶级化 看看穷人多难翻身
楼主: rockpen (rockpen)   2017-01-26 11:24:00
..楼上,阿不就说控制学校公私立比例了吗?
作者: taikonkimo (太公)   2017-01-26 11:25:00
美国也没有废掉公立阿 但没减少公立到ㄧ个量 又怎么达到你所说的自由化 和电业法有87%像阿
作者: simon77812 (simon77812)   2017-01-26 11:33:00
所以阶级流动不重要 商品化后 只要有读到就好 好的教育变成只有有钱人小孩享有的权利
作者: uini (那抹湛蓝)   2017-01-26 11:44:00
先问你,广设大学市场竞争,台湾高教有变好吗?美国国力没被基础教育拖垮是因为高教各种高阶移民补足台湾能吸引高阶人才来台湾读大学、就业?唯一有竞争力的初教中教,又要被一些假专家嘴砲搞市场竞争。简直白痴到极致台湾初教中教在国际学生能力评比PISA是第4名,美国34名台湾人自己很看不起台湾基础教育品质,超级可笑市场竞争那么神,台湾高教早就超英赶美了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com