[新闻] 最高法院前院长 批年改违宪

楼主: Pattaya (小花)   2017-01-26 08:00:44
apple
最高法院前院长 批年改违宪
【综合报导】最高法院前院长杨仁寿投书媒体,批评年金改革目前的做法违反《宪法》的
信赖保护、不溯及既往原则,他昨接受《苹果》访问说:“年金一定要改,但改革不能违
宪,也不只是开个会,形式上过个场,这样会引起民怨。”杨主张新的年金改革方案应适
用于后来的新进人员,而不是在职、已退休的人,否则可能引发大量行政诉讼,年金没垮
,法院先被拖垮。
府:多听不同声音
总统府昨表示,“杨前院长也许可以多了解,多听不同声音,或许就不会这样片面的误解
。”
杨仁寿指出,小英政府有决心改革,是好的,但政府应该“沟通沟通再沟通”。杨强调《
劳基法》规定,劳工退休金与标准,应依当时适用的法令规定计算,这就是《宪法》的信
赖保护、不溯及既往原则,即使年金改革未来实施新的法令,也不应适用已退休、在职者
。至于受人诟病的十八趴属行政命令,杨认为“一定要废”。
但司法官退休后担任律师的陈彦希则认为,很多事情会出现“情势变更”,当年经济起飞
,给十八趴没问题,可是现况不能同日而语,年金改革就是因应情势变化的改革,“没有
违宪”。但有最高法院法官支持杨仁寿,指现在的年金改革,宛如国家任意剥夺人民权利
,为抢救低民调“蛮干”。
另有资深现职法官表示,应要讨论司法官的年金改革是否与其他公务员脱钩。她以自己为
例,若照本俸(五万余元)两倍的六成计算,将来只能月领约六万元,假设活到七十五岁
,扣掉过去薪资提缴的两百多万元,实领总额四百四十七万元,等于退休后的十年,净领
的月退休金只有三万七,“这样能吸引到什么样的人来当司法官?”
http://m.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20170126/37533799/
最高法院前院长批年改违宪
作者: RuleAllWorld (生命剩下365年)   2017-01-26 08:01:00
违宪就改宪
作者: kingrichman (silent all these years)   2017-01-26 08:01:00
正确,应该要让年金直接倒,重新计算
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2017-01-26 08:01:00
老而不死
作者: pony666 (不要踩到我)   2017-01-26 08:01:00
难怪变成前院长 呵呵
作者: justwater (halfwater)   2017-01-26 08:01:00
第一到教育 第二刀司法
作者: kingrichman (silent all these years)   2017-01-26 08:02:00
年金倒掉老人会很惨,但年轻人不用缴多领少
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2017-01-26 08:02:00
呷赛
作者: AustinRivers (我尽力了Q___Q)   2017-01-26 08:02:00
别改到自己就没差 台湾人
作者: rinatwo (无)   2017-01-26 08:02:00
放给它倒 就没有信赖保护的问题唷
作者: mitim (mitim)   2017-01-26 08:02:00
先进国家也有年金改革,台湾勿要闭门造法
作者: xulei (Lei)   2017-01-26 08:03:00
中华民国宪法 违的越多越好
作者: FatalLuna (风の恋)   2017-01-26 08:03:00
应适用于后来的新进人员,而不是在职、已退休的人 XD
作者: kingrichman (silent all these years)   2017-01-26 08:03:00
放给他倒,然后年轻人有自己的年金分开计算
作者: abusgun (Ottoman)   2017-01-26 08:03:00
PTT世代不只缴多领少吧,是缴多领不到...
作者: mitim (mitim)   2017-01-26 08:03:00
但蔡政府应大砍政务官及司法官的退休金,不宜只针对基层公教
作者: ECZEMA (加油!)   2017-01-26 08:03:00
就说司法要改革 一堆混蛋还是KMT势力脑袋
作者: headcase (仙人掌上的肥肥)   2017-01-26 08:04:00
法官领钱不敢判死刑让人民生活在恐惧中有没有违宪?
作者: FatalLuna (风の恋)   2017-01-26 08:04:00
“这样能吸引到什么样的人来当司法官?”
作者: Whitening (whitening)   2017-01-26 08:04:00
还好这种党国养的狗退了
作者: banbee100 (BB)   2017-01-26 08:04:00
宪法不是还有一条什么公共利益的条文吗?
作者: karcher (凡事量力而为)   2017-01-26 08:04:00
宪法不是保障人民工作财产迁徙
作者: snider (snider)   2017-01-26 08:04:00
改别人,自己人别动
作者: abusgun (Ottoman)   2017-01-26 08:04:00
30年后政府大概是开放65岁以上安乐死健保全额给付来解决年金问题了
作者: karcher (凡事量力而为)   2017-01-26 08:05:00
年金算是人民的公共财产。为了保障年金不倒,修改有何不法。法官真是法律读到哪里去了~~ 要退休就不懂法了
作者: mitim (mitim)   2017-01-26 08:06:00
无论政务官或司法官,月退应设6万元的天花板
作者: huikmn (不在)   2017-01-26 08:07:00
所以直接倒闭清算才是正解
作者: wheat1130   2017-01-26 08:07:00
那外国都违宪囉?
作者: usaku (眼泪)   2017-01-26 08:08:00
9.2%老贼
作者: mitim (mitim)   2017-01-26 08:08:00
正副总统的礼遇应带头大砍,才能风行草偃
作者: jones2011 (σ゚▽゚)σ)   2017-01-26 08:09:00
净领?这制度不是设计来净领的
作者: keny (海边游泳晒好黑唷)   2017-01-26 08:09:00
大法官释宪过了
作者: wangisiung (神)   2017-01-26 08:09:00
那就修宪啊
作者: huikmn (不在)   2017-01-26 08:10:00
提高保费也是违反信赖保护原则,法匠喜欢无视
作者: HiranoMiu (美宇ちゃん)   2017-01-26 08:11:00
领最爽的没资格讲
作者: benothing (禹枫)   2017-01-26 08:11:00
司法改革不能等,一堆法官都是白色恐怖的帮凶
作者: sd09090 (河马阿河)   2017-01-26 08:11:00
作者: gary2563 (盖瑞)   2017-01-26 08:12:00
可以改革 但不要改到我的心态 这嘴脸
作者: ROBrandenbur (随便)   2017-01-26 08:12:00
就是有最高法院这种不高又不低于大法官的存在
作者: jones2011 (σ゚▽゚)σ)   2017-01-26 08:13:00
如果是修改为支领基本工资,那还没有话讲
作者: HiranoMiu (美宇ちゃん)   2017-01-26 08:14:00
法官和公务员脱钩咧 一堆误国害台的判决
作者: jones2011 (σ゚▽゚)σ)   2017-01-26 08:16:00
因为基本工资是可以跟维持基本生活品质相关联
作者: mitim (mitim)   2017-01-26 08:17:00
司法官在职期间已领高薪,其退休金不应与公务员脱勾
作者: wheat1130   2017-01-26 08:17:00
公共利益大于一切啦,你要年轻人缴多少?年金设置目的是啥?
作者: mitim (mitim)   2017-01-26 08:18:00
否则司法官的退休金将远高于法律教授
作者: drigo   2017-01-26 08:18:00
杨仁寿...想到他退休前自暴不少人找他关说的新闻 XDD
作者: limitex (界王)   2017-01-26 08:19:00
赞成 年金直接倒最好顺便国家改组删除中华民国 这样就不用付你钱ㄌ
作者: yvonne10126 (透)   2017-01-26 08:20:00
垃圾司法也顺便改一改啦
作者: randall1234 (威轩沙)   2017-01-26 08:22:00
怎么不问被高薪水吸引来的是怎么样的法官
作者: figgy (*v*)   2017-01-26 08:23:00
你的意思就是说...年轻人继续供养老屁股就是了!?因为那群老屁股自己年轻时立了一个高替代率的年金案?这就是你说的信赖保护?现在的老人信赖以前立的法,逼现在年轻人养你们?
作者: jalsonice   2017-01-26 08:26:00
年金一开始的法源 谁能替我说明下
作者: ak5618 (BARCELONA)   2017-01-26 08:33:00
吸引到对司法工作有热诚的人来做司法官,而不是一直想着退休后能领多少的人来做司法官。
作者: aimgel (aim.gel)   2017-01-26 08:38:00
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
作者: jaguars33 (要改变的太多了 就变天吧)   2017-01-26 08:39:00
老先生那个年代的司法官考试有合宪吗
作者: amethystboy (紫晶男)   2017-01-26 08:41:00
干 要死大家一起死喇
作者: swgun (杨 威利)   2017-01-26 08:49:00
真正片面误解不就是总统府吗
作者: quixotic (Lumen incaelo)   2017-01-26 08:51:00
记者程度真差,情事变更四个字也有办法写错。
作者: samule (读老子的心得--深入浅出)   2017-01-26 08:54:00
一堆眼红废宅又再QQ
作者: dirk007 (GetBusyLivingOrBusyDie)   2017-01-26 08:59:00
别改了 倒了也好
作者: silentence (小飞号:号:)   2017-01-26 09:07:00
领导破产后面的人扛烂摊就合宪囉?国民党一党独大几十年就有合宪喔
作者: akiue (乐透冥登)   2017-01-26 09:12:00
我以为司法官是要吸引像陈定南这类的,退休领三万七会太少?
作者: crazyspeaker (还是喜欢比.....)   2017-01-26 09:22:00
白话一点就是,要砍就砍以后的人的年金,我们老屁股还是要照领,但要加收的记得要跟年轻人加收,不要倒了喔
作者: crasay (crasay)   2017-01-26 09:23:00
司法官人才? 一堆想法超奇怪的
作者: KNVSEOC (佛利沙的"SA")   2017-01-26 09:23:00
简单啊!另立新年金给年轻人,大家互不相干,用旧年金制度的老人就可领到旧年金破产了~厂厂
作者: decorum (Festina Lente)   2017-01-26 09:24:00
还在职时就该做财务规划 哪有不做时还领更多的道理
作者: marc47 (思乐冰)   2017-01-26 09:26:00
年轻公务员的年金可以跟老公务员的年金分开吗?他们的领完就他们自己协商
作者: kiema (别再说我笨)   2017-01-26 09:32:00
宪法有规定让这些人领到国家倒?还是让他们领到死?
作者: diesenn (定冠词)   2017-01-26 09:46:00
一个月月退领18万的出来说话谁信?
作者: horb (猴柏)   2017-01-26 09:48:00
我觉得年金要改成个人帐户制 保障个人 不想加入的 年金倒了之后自己负责
作者: fish10241 (绯火)   2017-01-26 09:52:00
中国人写的宪法再怎么改也不合台湾用啦,只会被kmter拿来当神主牌

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com