Re: [问卦] 高铁台北有三站,哪一站比较能废除

楼主: tagso (白菜一斤多少钱?)   2017-01-25 21:05:06
硬要选一个
南港 松山 台北 板桥
四个站最该废的 就是台北
高铁应该是为了长途运输存在的东西
在机捷通车后 唯一代替机场捷运的功能也消失了
所以应该把台北站废掉
纾解转乘人潮 月台还给台铁发展短程路网
这个版友问的 百分百 这个是正确解答
作者: kuninaka   2016-01-25 21:05:00
哪有差高铁也是台北人的捷运
作者: so03c (ST18i)   2017-01-25 21:06:00
台北高铁站超小 感觉就很穷酸 板桥还比较大器 南港太远
作者: Rrrxddd (RRXD)   2017-01-25 21:06:00
高铁哪里有松山
作者: NEWOLD (乱红飞过秋千去)   2017-01-25 21:06:00
顺便把捷运 台铁 跟客运 台北站 全部废掉 太棒惹
作者: alvar (( ′-`)y-~)   2017-01-25 21:07:00
台北人会没面子很不方便
作者: peiring (peiring)   2017-01-25 21:07:00
那来的三站,明明就台北南港两站啊?
作者: Rrrxddd (RRXD)   2017-01-25 21:07:00
不懂装懂
作者: mr955258 (平凡人)   2017-01-25 21:08:00
松山????
作者: NanBuRen (南部人)   2017-01-25 21:08:00
关松山辟室
作者: MJdavid (我刚出社会)   2017-01-25 21:09:00
有松山??
作者: peiring (peiring)   2017-01-25 21:09:00
但板桥站比较新,盖的时候当然就盖比较大而且板桥站明明在新北市,一直把宅算到台北是什么鬼
作者: Rrrxddd (RRXD)   2017-01-25 21:10:00
只有经过好ㄇ不要把台北县 算到台北市来好吗
作者: so03c (ST18i)   2017-01-25 21:10:00
北车没地方就别设站了 把坐高铁的人分流到板桥不是更好
作者: peiring (peiring)   2017-01-25 21:11:00
乡民一直说新北人喜欢说自己是台北人,我看你们才喜欢把新北归入台北内咧,明明板桥就是在新北
作者: Mellissa   2017-01-25 21:12:00
台北当然需要阿 生意那么好 傻子才会放生
作者: gaymuscle (muscle man)   2017-01-25 21:12:00
新北台北一家亲 市长选一个就好
作者: Mellissa   2017-01-25 21:13:00
移到板桥 赶时间的短程宁可搭客运和台铁 高铁空位++叫东京都的人去神奈川搭新干线吗
作者: zmack0905 (降太)   2017-01-25 21:14:00
请落后地区不要高攀板桥谢谢
作者: lst77 (自我感觉良好 >w<)   2017-01-25 21:18:00
高铁本来是长途运输用的 被台北人这样搞干脆台北盖个十站好了 台湾其它地区的运输不用管它
作者: petertg (TG)   2017-01-25 21:21:00
咳咳,什么时候高铁有松山站了?
作者: so03c (ST18i)   2017-01-25 21:22:00
少来啦 中南部高铁站都很偏僻 怎不赶时间搭客运和台铁?
作者: petertg (TG)   2017-01-25 21:22:00
板桥、台北、南港类比品川、东京、上野应该也还行吧?不是歧视乡下,但彰云嘉和苗栗的高铁站可以废弃...
作者: sinohara (kinu)   2017-01-25 21:26:00
台铁新北一堆站 哪一站该废?
作者: lst77 (自我感觉良好 >w<)   2017-01-25 21:27:00
东京都会圈 三千万人以上 台北都会圈 7、800万人..怎么类比
作者: viva168 (viva168)   2017-01-25 21:46:00
把台北废了就可以把路线还给台铁?所以是过了大汉溪就开始准备用飞的了?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com