※ 引述《speedup1104 (Confederate)》之铭言：
八卦是现在是攻击左派很潮，什么都怪罪给左派就是了
但连左右派的区别都搞不清楚
: 八卦是：
: 这葛新闻很讽刺的就是，
: 左派号称妇女权至上，
: 要为世界争取女权主义+女性权利
所以右派不支持女权，不支持女权主义和女性权利??
左右派不是这样分的吧
美国阿拉斯加前州长裴琳和法国国民阵线领袖玛琳雷朋会不支持女权和女性权利?
还是他们也是左派的??
: 却放任难民进入欧洲强暴妇女
: 却支持 打女人、不准女人开车的伊斯兰教
所以允许难民进入=放任难民进入欧洲强暴妇女??神逻辑
还有梅婶是基民党的，在德国的政治光谱是偏右的
德国支持难民进入欧洲不是因为左派的思想
而是根植于二战迫害犹太人的反省
: 左派号称人权至上，
: 说世界人权是普世价值
: 欧洲人权法院却保护挪威杀10多人杀人犯，
: 让他在监狱玩PS4+吃牛排
再说一次，这根左右派一点关系都没有
中国有死刑制度，杀人杀很大，所以中国是右派政权?
: 此外，最大的八卦是：
: 号称普世人权+女权的
: 社会主义+自由派左派+进步觉醒青年
: 他们愿意付出一切保护伊斯兰强暴犯、杀人犯
: 却支持用冷冰冰的医疗设备
: 冷血的杀掉什么坏事都没做的婴儿
: 更别提被堕掉的性别 “以女婴占绝大多数”
: 这就是极大的讽刺，左派？进步？女权？
: 哈哈哈哈哈
如果这么关心堕胎议题，建议可以去看一部电影执法风暴(Swing Vote)
不赞成堕胎的认为生命权至上，赞成堕胎的认为女性自主权至上
但这两者不都是自私的想法吗?有真正从孩子的角度出发吗?
固然支持堕胎可能流于轻易地剥夺婴儿的生命权，
但反对成堕胎者也往往侷限在让小孩生下来就好，并未考虑到小孩未来的福祉
如果小孩的母亲是被强暴导致怀孕，又或者小孩的母亲根本没有能力扶养
试问这样生下来的孩子又会比较幸福了吗?