自由时报
行车纠纷2男互杠 挡车、持棍呛声都没事...
〔记者吴政峰／台北报导〕林姓出租车司机去年与黄男发生行车纠纷，林男不爽，挡下黄
男的车，抄木棍下车理论，被士林地检署依妨害自由罪起诉，士林地院法官认为，林、黄
二人的车子隔着两个车身之遥，难以认定挡车违法，而林男虽持棍呛声，但棍子下垂握在
手中，并未挥舞，亦不构成恐吓，判决无罪。
去年3月11日晚上9时许，45岁林男驾小黄经新北汐止大同路1段515巷，发现前方由30岁黄
男驾驶的轿车，连续刹车3次，林男自认遭拦车挑衅，便从后方鸣喇叭、闪大灯示意，甚
至超车到黄男斜前方，再急煞挡车。
黄男把车停在林男后方约两个车身距离，双方僵持5秒，林男下车理论，质问黄男“你是
要烙人吗？”并返回车上抄木棍，站在两车间示威，直到见黄男友人骑车前来，方才离去
。
黄男持行车纪录器报案，检方认定林男涉犯妨害自由罪，提起公诉。林男向法官辩称，确
停在黄男汽车前面，但未挡死去路，又因黄男先呼叫友人助阵，他才会抄木棍。
黄男指称，当时看到林男拦车，他才停下来，否则就撞上去了，且林男把车门打开，他如
果要绕过去，必须违规逆向，可能会撞到来车。
法官指出，两车间尚留两个车身距离，可供黄男自由超越，而该路段并无禁止超车标线，对向亦无来车，看不出行车权利遭妨害。
黄男在庭上又说，当时停下来也想了解林男为何挡车，法官据此推断停车是黄男的自由意
志，非遭强制。
综上，法官指林男之举虽让黄男不快，但未达妨害自由之举，判无罪。
黄男另控诉，林男当时持球棒快步过来，作势攻击，他不怕被打，比较担心车被砸，且身
形比林男高大，林男可能也不敢靠近。
法官勘验行车纪录器，发现林男右手确持木棍，但棍头朝下，并未挥舞，期间多为言辞交
锋，未见攻击之举。法官指出，当时黄男的朋友亦在场，2对1的情况下，难以认定黄男感
到畏怖。
综上，法官认为林的行为虽有恐吓之嫌，尚不构成犯罪。
据悉，警方当时以较重的《刑法》移送，因此林男未被依《道路交通管理处罚条例》裁罚
，现获判无罪，可谓全身而退。
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1957886