※ 引述《wwdd44577 (风度)》之铭言：
: 林口我真的不知道拿什么跟新庄三重比
: 新庄旁边即是板桥
: 三重旁边就是台北市
: 林口旁边是雾
: 且三个地方交通都会塞车
: 三个地方都很熟 只能说
: 新庄>三重>林口
: 虽然新庄三重都没有什么能看的百货公司
: 但交通都完胜
: 林口三井我相信去三次就不会再去 且偏贵
: 新庄还有好市多辅大店 IKEA
: 可能过个桥看电影可能还比塞在林口文化二路还快
: 吃的物价没有台北市那么高 路上有辅大妹可以看
: 但治安差了一点而已
: 三重感觉没有新庄那么热闹 但交通大胜 房价贵
: 论交通 物价 环境 皆完胜
每次看到这种拿甲地来比乙地的文章,
就觉得是否是没买过房子在打打嘴砲的人?
世界上不是每个东西都是可以拿来互相比较
且不说像是用苹果跟橘子比较, 或者拿缆叫比鸡腿
到底是在比啥我也实在看不出个所以然, 还拿”完胜”这种词来做比较…
真的是看到不晕也难
在你认为 交通 / 物价 / 环境 皆完胜的观点,
在其他人眼中可能完全不是这么一回事
以交通为例, 比的交通是什么交通? 公共交通?
塞车程度? 到台北的距离还是到台中的距离? 马路的宽度?
路上车辆违规的风气? 路上三宝的数量?
光是一项交通 每个人评比的点就可能截然不同
每个人都有不同的性格, 不同的喜好,
对于居住地的喜好一样会有所不同
即便你要拿台北跟绿岛来比较, 也没有绝对的台北就100%比较好
不会有100%的人都认为台北”完胜”绿岛这种事情
一个城市对于一个人的好, 只是在于这个人适不适合 & 适不适应住在这样的城市
拿林口比新庄三重, 听起来好像是邻近的新北市的几个区在互相比较,
但是在城市规划的本质上相去甚远, 完全不知道是要比啥
如果今天只是像上述回复的, 纯粹只有比
公共交通 / 人口 / 便利性 等等, 在有限制的条件下相比,
或许就可以套用所谓的”完胜”
但是一个城市的本质是什么? 我认为是 “人 & 城市规划”
而人的喜好是因人而异的,
人会因为自己的喜好以及自己的各种条件, 来选择自己的居住地
例如 喜欢大城市 or 小城市 or 乡下
例如 喜欢便利的公共交通 or 喜欢适合开车的交通
例如 喜欢便利性超强机能的街道 or 喜欢宽敞有规范的大马路&人行道
例如 喜欢商店聚集林立的邻里 or 喜欢绿地公园的环境
各种各种的不同喜好以及条件 (有开车或没开车, 收入, 家庭成员 等等条件)
都会影响每个人对于居住地的选择, 甚至是自住或投资也是有相当的影响
另外, 每个地方都有各自的长处与短处
买房子的时候, 每个人当然要评估这些优缺点对自己来说有没有影响
(自住角度, 不以投资角度在比较)
如 自己有没有开车: 公共交通运输影响的比例就差很多
又如 一人独居 / 单身跟爸妈住 / 新婚两人 / 2大1小的家庭:
以上四种不同的家庭成员, 对于环境的考量点就完全不同.
如果家里有个小孩, 是希望家里附近公园多? 还是希望家里附近车多壅挤??
如果是自己一个人住, 那么是希望家里附近生活便利?
还是希望附近公园多商店却没几间?
家里若有年迈长辈与小孩, 居家环境是否安全?
附近的 8+9 以及宫庙数量多寡是否会考虑进去?
总之 每个区域本来就是都有各自的长短处
要比较就把每个人在意的点拿出来比较, 有条件的比才是实际的
而且比较的结果 也仅侷限于"自己"适用
阿不然某人就是
怕热不怕冷 + 家里有小孩 + 喜欢公园多 +
喜欢马路宽 + 喜欢罗曼蒂克的雾 + 超喜欢开车上下班
喜欢走路就可以到电影院 + 在华亚园区上班 + 超讨厌狭小街道 + 讨厌8+9
这样的人你叫他比较新庄三重跟林口 在他心里根本就是林口屌打新庄三重 不是吗?
反之, 也就是有人不喜欢林口冬天的气候, 不喜欢林口离台北的距离,
不喜欢林口在台地之上, 不喜欢林口ooxx….
对他来说肯定是新庄好啊
每个人心中都有不同考量 我觉得不用拿自己的尺硬去丈量别人的喜好