※ 引述《ftrain ()》之铭言：
: 例如说明天你有一张支票要跳票了，银行给你10天缓冲
: 去找钱，这10天就很关键了。
: 并不是说因为这支票迟早要兑现，所以这10天没意义，
: 不是这样的。
这10天不是没意义我同意，但这支票是上一代人开给自己很优渥的支付金额，
也没经过下一代同意就要去偿还，我们为什么要去承认这个债权？
改革不能一步到位，那身为缴钱苦主的我们，总有权利知道政府的下一步是什么吧？
负责任的话，是不是应该告诉我们”正常来说”到125年要怎样收又怎样少领才能永续，
到那时的工作与退休人口相信政府也都有数据。不要摆明就一个过不去的关卡在那里，
然后要我们期待未来… 是期待台湾挖到石油、全台大瘟疫，还是第三次世界大战？
我肯定现在政府面对这问题的勇气，就像你说的达到退休年龄大略一致，18%可以真正退
场，公劳年金可转换的目标，这些都是好事。但根本问题最后要怎样才能永续根本没讲清
楚，下一次社会还能凝聚这么强的能量来改革吗？