Re: [问卦] 买性到底有什么过错 为什么一堆__在挡?

楼主: ilw4e (可以吃吗?)   2017-01-24 00:20:49
※ 引述《FL5566 (小鲁妹二世)》之铭言:
: 如题
: 动物 从生到死 最重要的三件事 吃 睡 性
: 吃 (动物学习自己找食物 人类学习赚钱买吃的)
: 不要跟我吃是维持生命需要 一堆人只是满足口腹之欲再吃好吗
: 看看一堆肥宅就知道了 用钱买吃来得到爽 你花再多钱都没人说怎样
: 性
: 同理 不只是繁衍下一代 用钱买性来得到爽 错在哪?
: 买吃 就没人该该叫
: 怎么买性 就一堆道德魔人出来跳脚勒 到现在也还是违法
: 干 这两样到底差在哪 本鲁理科的 真的看不懂?
: 有没有买性有错的八卦
政府如果真的想要管理什么产业,最好的方法就是让它合法,而且最好不要走特
许,让竞争越激烈越好。性需求是不可能消灭的,所以你禁止下只是逼人走非法
路线。
为什么性产业常常会和黑道扯上关系?就是因为不合法所以竞争者少,背后有暴
利可赚,黑道当然要插手。假想如果开妓院跟开面店一样简单,黑道还有什么油
水可图?而且合法后还可以政府要求从业者要定时身体检查,德国就是这样,对
两方都有保障。合法后政府还可以抽税,税金可以用在针对这产业提供更多保护
及协助等等。
而想想增加竞争利润压缩后,黑道控制逼迫女人下海卖淫的案例应该也会变少,
黑道要非法控制这些女人背后冒的风险在竞争激烈后的利润下会越显得不划算。
黑道最常介入的还有贩毒跟武器走私。武器这种因为对其他人安全影响很大所以
禁止有道理。而毒品跟性其实蛮像的,如果由政府提供合法廉价的毒品取得管道
,对于管制会方便很多。看为什么中南美毒枭彼此杀得血流成河?背后其实都在
争夺走私毒品到美国的暴利,如果现在美国的吸毒者都可以用成本价从政府买到
便宜毒品,让毒品价格比中南美还便宜,对毒枭来说这门生意就等于消失了。
纯粹禁止吸毒下,常会看到吸毒成瘾者为了买很贵的毒品只好偷窃抢劫造成社会
问题,如果改成政府直接提供他们需求,这种犯罪就会大幅减少,且同时断了黑
道财源
很多人好像一听到"合法"就很紧张,其实合法的真正意义是"从原本由地下非法
的黑帮势力控制变成由政府来管理"
政府管理一样可以限制要成年才能性交易,或是要买毒要注册纳管等等。由政府
法规管制绝对比原本由非法业者间的地下秩序来得有保障。
作者: randall1234 (威轩沙)   2017-01-24 00:23:00
理性推但成瘾性的东西还是应该禁止,成瘾性容易影响自由意志
作者: shaqblue6 (认养代替购买)   2017-01-24 00:28:00
作者: jim924211 (海未推)   2017-01-24 00:30:00
推,可是台湾目前主事年龄者不会理你
作者: sbinayu (小滨)   2017-01-24 00:42:00
我觉得是为了善良风俗,还有也许会造成社会上的价值问题你吃在多东西都不会影响他人,但性这东西是会影响社会的若用性赚钱过度正当化则越多女性以此为业价值偏差后对社会发展是不利的,很多方面都有或多或少的影响就算你情我愿都会有互相吃醋的问题偏激点恐成社会案件
楼主: ilw4e (可以吃吗?)   2017-01-24 00:46:00
禁止不会让需求消失,变成偷偷摸摸来,还是一样在进行
作者: sbinayu (小滨)   2017-01-24 00:47:00
这就是为何A片就算合法可怕但就是难以扶正的原因之一
作者: doone (赌万)   2017-01-24 00:47:00
觉得毒跟性还是不同 只提供给成瘾者倒是不错的概念
楼主: ilw4e (可以吃吗?)   2017-01-24 00:47:00
要假装蒙起眼睛说禁止了我看不到就解决了?这不是鸵鸟心态?
作者: sbinayu (小滨)   2017-01-24 00:48:00
也许禁止或许比完全没禁止来得好,但也难说,没人敢试可参考国外可合法拍A片有合法性产业的国家,还是难以扶正我说的是再怎么开放也难以把性产业扶正(正当化)并不是在讨论是否开放合法的红灯区这种议题如果只是讨论是否合法开放红灯区,那我是赞成的但是再怎么开放,它还是暗黑界
作者: ckpioneer (风)   2017-01-24 00:57:00
正确,但其实所有“合法就如何..”的论点 我都认为是太小看人的劣根性就算有合法的 还是会有人更想【玩非法】的甚至会觉得非法更有吸引力就像有些人,家里有个合法妻子,还是想非法通奸所以就算产业合法化,非法的也不可能就此消失因为那块的需求还是在

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com