[新闻] 三星终于认了!三大原因造成Galaxy Note7

楼主: poi96300 (天阿poi)   2017-01-23 10:31:46
自由
三星终于认了!三大原因造成 Galaxy Note 7 爆炸!
2016 年下半年,科技界中最令全球震惊的事件,无非是韩国三星电子(Samsung)旗舰手
机 Galaxy Note 7 的爆炸与召回事件。Galaxy Note 7 于去年传出爆炸事件,后来虽然
大规模召回并更换电池,最终仍走至永久停产的命运。事隔将近半年后,三星今(23)日
在韩国举办 Galaxy Note 7 事件特别说明会,由三星行动部门总裁高东真(Koh Dong Ji
n)亲自主持,向全世界交代 Galaxy Note 7 爆炸调查的结果。
高东真表示,三星在过去这段时间以来,协同三家第三方专业检测机构 UL、 Exponent
以及 TUV Rheinland 针对 Galaxy Note 7 爆炸事件从源头上进行了全方位的分析。三
星表示,在调查过程当中,针对 Galaxy Note 7 进行了反复的充电放电测试,并针对快
速充电、虹膜辨识、防水、第三方应用以及各样软件进行测试,但在测试之后,均未发现
异常现象。此外,三星也针对组装、品管以及物流等环节进行调查,也未发现异常状况。
三星在说明会上承认,电池就是造成 Galaxy Note 7 起火自燃的原因,三星表示,电池
之所以烧毁,是因为电池内部的负极板被挤压所致,导致电池出现短路现象。且第一次召
回与第二次召回的两款电池都存在瑕疵。第一次使用的 SDI 生产的电池,因为手机设计
使用了双曲面设计,内部采用卷绕式电池(Jell-Roll),电池的右上角处有瑕疵,因此
造成电极弯曲,才导致电池起火。
而第二次更换的 ATL 电池,则是电池正极出现了问题,因而才造成短路。此外,三星也
承认,有一部分 Galaxy Note 7 电池没有使用绝缘胶带。三星指出,起初为了创新的 Ga
laxy Note 7 制定了新电池标准,但却没有在上市之前针对电池设计,以及制程所引起的
问题进行最终厘清与确认,三星必须负起全权责任。
专业检测机构 UL 检测之后则指出,在多个 Galaxy Note 7 样本上发现,缺乏绝缘胶带
、电池上尖锐的突起、以及较薄的隔离膜,是主要导致 Galaxy Note 7 自燃的三大原因
,简而言之,电池的设计与制造问题,才导致了Galaxy Note 7 爆炸起火
其实在日前,外媒 《华尔街日报》就已经先提早揭露 Galaxy Note 7 爆炸的原因。《华
尔街日报》指出, 首批由三星 SDI 供应的电池因为尺寸问题无法适当嵌入手机内,电池
尺寸与手机内部空间的不协调导致电池在使用过程中容易过热,才导致手机在特定情况下
可能出现自燃。随后三星进行第一次全球召回,并改采 ATL(新能源科技)电池,然而因
为 ATL 生产过程中有问题,才让手机自燃现象进一步扩大。
起火燃烧事件时,三星高层就在讨论该如何回应。当时三星初步调查发现 Galaxy Note 7
由 SDI 提供的电池有隆起的现象,但另外一家厂商提供的电池却没有,虽然当时还没有
查清楚为何电池会隆起,但因为来自消费者、通路、电信商的抱怨不断涌出,三星行动通
讯事业部总裁高东真决定“当机立断”,下令召回 250 万支 Galaxy Note 7。这项决定
是得到三星少主李在镕的认同之后,才下令召回。
在证据尚未搜集完整的情况下宣布召回,是 Note 7 断魂的第一步。两个星期后,三星送
出数百万支更换新电池的 Galaxy Note 7,结果仍然发生多起爆炸事件。在无法找出起火
原因的情况下,三星决定直接将 Note 7 一枪毙命,宣布永久停产;让三星不仅要承受钜
额亏损,更重重伤害了苦心经营许久的消费者信心与品牌商誉。
今日三星终于给了等待已久的全球消费者一个正式的说法,然而这样的说法是否有足够的
力道可以取信大众?是否会影响到即将推出的新款旗舰手机 Galaxy S8 销售表现?仍还
有待后续密切观察。
http://3c.ltn.com.tw/news/28440
所以三星他妈赶工三小呢
没人说不能用新技术的电池
但上市前连完整检测都没有
话说现在还没退货的Note7
经过记者会后可以确认
有瑕疵的电池基本上都爆完了
还没爆的ATL电池
应该是没问题了
身价准备水涨船高
作者: Imin0905 (Imin0905)   2017-01-23 10:32:00
小心 手榴弹
作者: cake10414 (Peter)   2017-01-23 10:32:00
***粉:I don't care (?
作者: jffry6663 (jffry6663)   2017-01-23 10:32:00
很好 女生屁股有线的概念嘛
作者: waijr (时差13HR)   2017-01-23 10:33:00
抢著比苹果早上市 不过说真的 两者客户大概不重叠
作者: hamasakiayu (ayumi)   2017-01-23 10:33:00
你这么凶干嘛?你有买到手榴弹?
作者: sysop5566 (批踢踢半熟手)   2017-01-23 10:34:00
电池没绝缘 省成本
作者: info1994 (凹嗚~)   2017-01-23 10:34:00
就是抢在苹果前上市啊 蠢包
作者: corlos (ナニソレ、イミワカンナ)   2017-01-23 10:35:00
note这个品牌大概完蛋了,以后再也不会出了
作者: alog (A肉哥)   2017-01-23 10:35:00
赶在新iphone上市意义不大吧 喜爱note根本没差
作者: pierreqq (叶子上的风)   2017-01-23 10:35:00
原来电池厂少是兵工厂... ***股价要狂泄惹
作者: sakeru (里昂~)   2017-01-23 10:36:00
他们安规检测到底怎么过的...
作者: milk250 (牛奶好喝)   2017-01-23 10:36:00
感觉问题很大啊 很随便
作者: Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)   2017-01-23 10:37:00
三爽粉哭哭喔
作者: alog (A肉哥)   2017-01-23 10:38:00
新能源问题对我来说比较像是硬要找毛病出来干他家又不是只为三星服务 别人就不会爆ㄏㄏ
作者: vera0204 (vera)   2017-01-23 10:38:00
三星不倒 手机景气不会好
作者: pponywong (pony)   2017-01-23 10:39:00
明明就外力因素好吗 三星手机是很安全的
作者: y8202231 (mako)   2017-01-23 10:39:00
最大的问题,不该有三星
作者: Marcin (花火易滅 流年易逝)   2017-01-23 10:44:00
还是爽用苹果
作者: sid300   2017-01-23 10:46:00
当初手机设计成可换电池 只要换电池的损失就会少很多了电池成本低 现在为了一颗电池赔掉整只手机
作者: E6300 (漂流木村拓哉)   2017-01-23 10:51:00
鬼扯,充电就会爆炸跟挤压什么关系
作者: impact999 (尘埃)   2017-01-23 10:53:00
现在没爆不代表未来不会爆 敢用就要背负风险
作者: FuYen (赴宴)   2017-01-23 10:55:00
装进去的时候就挤压了阿
作者: arx3721 (Laevatain)   2017-01-23 10:56:00
自家做的电池可以塞不进自家手机....QC该叫去夹卵蛋了吧
作者: linfon00 (笨蛋)   2017-01-23 11:11:00
这电池是三星订做的吧 ....设计谁设计的
作者: gdtg10900 (哎呀跌倒)   2017-01-23 11:28:00
两间都做不好就是设计有问题拉还硬推给别人
作者: minami77 (南)   2017-01-23 11:28:00
韩厂技术落后台厂10条街
作者: zxc132004 (沐雨)   2017-01-23 11:32:00
三星:谁说双曲面没有用
作者: edayyuyu (何以聚人心)   2017-01-23 11:33:00
扣点这些缺点还是一只好手机,等改善后继续支持
作者: mascherina (痞君)   2017-01-23 11:42:00
不离不弃,惟有三星xDdddddd
作者: cms6384 (生死有命)   2017-01-23 11:50:00
都乔好了 都是供应商的错 手机设计没有瑕疵
作者: shiow1026 (CannonDick)   2017-01-23 11:52:00
测试随便很正常啊 你他妈的在测试被卡死 信不信被干飞

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com