楼主:
ff760725 (㊣矮㊣肥㊣丑㊣穷㊣宅)
2017-01-23 09:14:211.媒体来源:
LTN
2.完整新闻标题:
三星Note 7“炸机”悬案终破案！2电池制造商都出包
3.完整新闻内文:
〔记者吴佩桦／韩国报导〕三星Note 7去年8月下旬开卖后，全球陆续发生自燃事件，无
疑是史上最可耻的失败；时隔多月后，终于厘清问题始末，今日早上在韩国总部公开调查
报告，由三星行动通讯事业部总裁高东真亲自主持，确认Note 7自燃原凶就是二家电池制
造商都出包，道歉没做好品管，未在上市前及早发现。
将时间推回事件初期，三星9月初便坦承是SDI电池制造商瑕疵，进而回收手机，全面改换
另一家ATL电池，却仍然无法遏止自燃，成为“悬案”，三星后续动员700名人员，测试逾
20万台Note 7，超过3万颗电池，不断模拟重现自燃现场。
新出炉的调查报告证实二家电池都有问题，由三家第三方专业检测机构佐证。Note 7采用
卷绕式电池，SDI电池右上角有瑕疵，导致电极弯曲，使正负极间隔绝体脆弱，容易造成
短路而起火；ATL电池则是靠近正极导电片的负极区域发生铜熔现象，所以短路。交通大
学电机系教授陈科宏解释：“简单说前者是电池设计有问题，后者出在制程。”为避免未
上市S8重蹈覆辙，三星强调采用更严苛标准，包括8大电池安全检测。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/1955823
5.备注:
都是They的错
作者: tctv2002 2017-01-23 09:15:00
跟统一检讨食安一样87像
作者: Mike9 2017-01-23 09:15:00
笑了
作者:
sheepxo ((羊臣又))
2017-01-23 09:15:00UCCU
作者:
g8330330 (负债700万)
2017-01-23 09:15:00都是they的错
作者: agong (agong) 2017-01-23 09:15:00
星矢：每集燃烧小宇宙很正常 没这么演 谁要看啊
作者:
F0314 2017-01-23 09:16:00三星： 我们也是受害者 不排除对厂商求偿
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2017-01-23 09:16:00只有我觉得是被逼着道歉吗
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾风炭)
2017-01-23 09:16:00继续都是别人的错齁
作者:
KaiManSo (KaiMan)
2017-01-23 09:17:00求两家电池都出包的机率是多少？
作者:
tml7415 (演員)
2017-01-23 09:17:00三星也是受害者
作者:
signm (sin)
2017-01-23 09:17:00自己设计问题还推给电池商不就好棒
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2017-01-23 09:18:00换了第二家电池 还是爆炸 这机率多少?
作者:
vespar (布蓝宝125)
2017-01-23 09:18:00产品的生命周期很短 没时间做多余品管测试也是很正常的事
作者:
The5F (5F)
2017-01-23 09:19:00恩 证明三星品管超烂
作者:
aclock (小峰)
2017-01-23 09:19:00这样代表两家代工厂都按照原设计施工，很敬业啊超可靠的
作者:
signm (sin)
2017-01-23 09:20:00别人用他们家电池都没事，就你有问题
作者:
wahaha23 (请勿拍打喂食)
2017-01-23 09:20:00作者:
snownow (雪纹)
2017-01-23 09:20:00两家几乎囊括市占率90%的电池制造商，都会出问题的话，难道不是因为他们自己本身设计太极限吗?
作者:
qilar (羊牧人)
2017-01-23 09:20:00都是电池的错
作者: mikejan (blythe) 2017-01-23 09:20:00
SDI不就三星子公司...另一家是阿六的公司
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2017-01-23 09:21:00当你开的规格过高 测试时间过短 换哪家电池都一样
作者:
vespar (布蓝宝125)
2017-01-23 09:21:00等你测试改善完安全无虞 唉凤7都不知道卖几轮了
作者: mikejan (blythe) 2017-01-23 09:21:00
就是自己出包 又不肯再花大钱找好一点的制造商
作者:
patentstm (暖暖苗圃没有树...)
2017-01-23 09:21:00我怀疑这个说法
作者:
signm (sin)
2017-01-23 09:22:00当初就有人测试电池设计空间太密，造成稍微膨胀容易让电池
作者:
snownow (雪纹)
2017-01-23 09:22:00我倒是不怀疑说法，只是错不会全在电池制造商
作者: Baby (宝贝) 2017-01-23 09:22:00
还是一堆人买
作者:
fjksa (我换了一付眼镜)
2017-01-23 09:22:00三星:都是别人的错 换第2家还会爆 是他们跟不上我们的设计
作者:
patentstm (暖暖苗圃没有树...)
2017-01-23 09:22:00电池出问题：难，2家业者同时出问题：更难
作者:
snownow (雪纹)
2017-01-23 09:23:00SDI+ATL也不是小厂，不是说几乎全世界手机电池都他们做的
作者:
patentstm (暖暖苗圃没有树...)
2017-01-23 09:23:00同一机种2家业者同时供货出问题：比登天还难那影片讲的证据不足
作者:
dan5120 (别乱Ｑ 屾(ﾟ皿ﾟﾒ))
2017-01-23 09:25:00换atl那时后还挂保证...
作者: agong (agong) 2017-01-23 09:25:00
找老外
作者:
sakura000 (å☆㊣煞氣★艋舺㊣☆å)
2017-01-23 09:26:00烂韩货还是一堆狗迷们要挺
作者:
pierreqq (叶子上的风)
2017-01-23 09:28:00韩国余文...
作者:
AndyZer (最强的伙伴)
2017-01-23 09:31:00垃圾国家
作者:
jam42207 (komna)
2017-01-23 09:34:00想洗白啊？
作者:
cz999888 (Sliver knight)
2017-01-23 09:35:00楼下你信吗？ 我是不信啦
作者: ganbastar (兔仔的主人) 2017-01-23 09:36:00
狗迷超多的,还会打人9.2
作者:
gps0110 (坚强善变的人们)
2017-01-23 09:38:00在挑战信仰吗
作者: Butcherdon (Donald) 2017-01-23 09:38:00
这样也行???
作者:
MW1220 (老机型)
2017-01-23 09:39:00这根本是在打针行销嘛
ATL也供应其他品牌手机电池，别人没爆，就你三星狂爆
作者:
dhzzzj (写不完～)
2017-01-23 09:41:00等等 电池规格是谁设计的 这应该是设计端就出问题了
不用太意外啦 把问题推给供应商 是业界常见手法就三星高层跑去施压供应商 "乖乖吞下去 以后照样让你
作者:
cdmlin (cdmlin)
2017-01-23 09:50:00若是电池问题 会向电池厂求偿吗?
作者:
tokyoto (东京京都)
2017-01-23 09:50:00想也知道会推给零配件 若是说设计有问题 整个三星手机就崩盘了