※ 引述《l3cm (13cm)》之铭言：
: 为什么高雄人这么讨厌白海豚?
: 老师也讨厌 军人也讨厌 出租车司机也讨厌
: 做生意的也讨厌 家长也讨厌
: 而且距离白海豚在高雄 都已经快20年前了 高雄人还这么记恨
: 就算是无为而治也不是理由吧 有八卦吗?
我们先从高雄市长选举来判断
1994 第一次高雄市长选举
吴敦义 400,766 54.46%
张俊雄 289,110 39.29%
民进党算是被屌打
1998 第二次高雄市长选举
吴敦义 383,232 48.13%
谢长廷 387,797 48.71%
国民党的基本盘算小跌
不过民进党的票数大增 所以谢长廷险胜三千多票
wiki是有这一段 不过当时这种说法没成为主流
其败选主因是终止台泥在寿山与东南水泥在半屏山等采矿权合约，使
当时高雄三大家族转而支持竞争对手谢长廷，竞选连任失利。
比照之后的高雄市长选举
2002年
谢长廷 386,384 50.15%
黄俊英 361,546 46.94%
高雄市长的基本盘基本上还是差距不大 但是立委跟议员的比例依旧
差距很大
接下来就是历史的一刻
2006年
陈菊 379,417 49.41%
黄俊英 378,303 49.27%
这个微微的差距在当时来讲 吴敦义过去的形象根本也不算重创到国民党
真的就是差那么一点点 国民党又可以拿回到高雄市市长的位置
后来经过验票后 陈菊就稳坐高雄市市长的位置 之后的市长选举就是压
倒性的胜利到现在
之后就要直接跳到 2012总统大选
马吴 730,461 44.19%
蔡苏 883,158 53.42%
如果依照选举的投票来判断 至少也是在2010年~2012之间 吴敦义才被黑的
很惨 如果按照板上的说法 就是很多吴黑 一直持续到白海豚事件出现 才
稳稳套住 白海豚的形象 要不然 以前你根本不会对吴敦义有什么记忆 没做
过大事 也没用过大负面新闻 顶多就是市长选举的白冰冰事件 影响到
所以讲一句坦白 要突显谢长廷做的好 也不用做什么大宣传 只要尽全力说
吴敦义不做事 这样一来一往差别就很大了 但这种手法在陈黄那次选举影
响也不算大....所以你说吴敦义真的很负面吗? 至少在当时的投票舆论并
没有这样被放大...