※ 引述《mounter (PTT真多好人阿)》之铭言：
: 标题: [爆卦] 年金改革在讲什么，制度又是什么？
: 时间: Sun Jan 22 12:54:33 2017
:
: 三、军公教缴的多领的多，何错之有？
: 某些程度来说这是对的，军公教人员确实在制度设计上必须提拨比较高的退休准备金
: 嘘 young23: 缴得多领得多这种逻辑你讲得出口 那就让军公教领跟劳工一 01/22 14:12
: → young23: 样的钱领一样的钱 劳保比较优渥<

吱吱看不下去直接嘘

人家本来就是说制度不合理了。你在那边算数字正不正确会不会太好笑 = =

投保薪资比较多 年资比较久 就可以领暴多吗 那还要年金改革做什么 就算你缴得多也不能领暴多 你到底知不知道你

那就要死了去参加老人互助会就好啦

的立论基础错在哪 军公教缴得多领暴多是不应该的 军公教退休制度远较劳退来得优渥 你的文章应该这样改才对

哈哈哈 那这样干嘛改革

他都说他是粗浅理论 所以我没跟他讨论

y先生你真的看不懂中文

大概类似招牌 =欢迎来到台北市= 一样

何不让劳工缴跟军公教一样多领和军公教一样多?就是国家没钱 你扯什么劳保公式要修改 你的立论基础跟李来希很像你知道吗?李来希总是说政府应该让劳工缴多也领多而不是砍军公教 应该是均富而不是均贫 傻子都知道国家没钱不可能还是您是李来希本人?我乱猜的 猜对了吗?你这篇回文在检讨劳工的公式 而不检讨军公教的公式国家像你这样想破产的更快军公教主张他月退领到五六万是合情合理<---我都快吐了

那照你这样讲，有问题的就是军公教的退休金公式阿...

我真的不知道帮他护航的人到底安什么心 他的立论基础就是

对阿，我原文从头到尾讲的都是公式跟投保薪资的问题

军公教没错 错在劳工给付太低 这论点跟李来希有什么两样

不是谁领比较多的问题，看不懂中文，怪我搂？

实在看不懂这篇到底是哪里讲到是劳工还是军公教的方式

跟李来希一样的论点还有需要讨论吗

回头细读,这应该是去把劳工的天花板取消吧,不然大家一起天花板,那又不能累积年资换退休金又要人延后退休

劳保都快破产了 楼上真的不知道问题在哪吗原来李来希这套逻辑真的可以拿来骗人 问题在军公教领太多

你每个月那样缴钱还不能拿相符的退休金,只会讲要破产

绝不是劳工领太少 劳保都快破产了 劳保没降低给付已经谢

天谢地 重点是军公教要大砍特砍用力砍 增加劳工给付是想害劳保提早破产吗是的，大家领少一点让年金永续，有疑问吗劳工维持或小砍，军公教大砍，这才是年金永续的唯一方法如果你希望跟李来希或mounter一样 增加劳工给付不砍军公教 我说服不了你 不过好在国家改革的方向和mounter完全相反 谢天谢地

笑,这要是商业保险大概就是要告上消基会了,只有在这里才会有人教你要吞下去

你和mounter跟李来希理念相同 那真的是道不同不相为谋说服你们是白费唇舌 不过趋势无法阻挡 你们上街抗议比较实在 至少心情好一点

回头去想想吧,不过就是把我们赚来的钱交给政府要他们在

谢谢指教，我真的对你的中文理解能力感觉到悲哀

我们年老时让我们生活有所保障,这件事,你自己理财自己做不行吗?不能都不要提拨我自己处理我的晚年吗?那为啥要办这些?只是为了社会安全避免犯罪或动荡之类事件,跟到底能领多少这件事比,领多少并非最重要的同样都是教你出钱,政府再拨一点,都是你自己的钱啊他可不是说政府有一笔天文预算的钱,要大家依照所得分配高低来发奖金给各位,全都大部分是你自己被强制储蓄的钱