楼主:
clubbox (å²ä¸Šæœ€å¼·7788 )
2017-01-22 08:41:54今天缴了20年的保费
会不会在未来缴到第20年
政府说：为了公益原则 必须逐年减少退休金
大法官717说有过渡期间是可以的哦
有没有公益原则>>>>>>信赖保护原则的八卦
作者:
gogen (gogen)
2017-01-22 08:42:00这个只是损益平衡原则!!!!!!!
作者:
qsxwdc (Moo)
2017-01-22 08:42:00呵呵！会喔…现在啥鬼都不能信~靠自己吧！
作者:
lolic (lolic)
2017-01-22 08:43:00奖金全归给公益 我就叫做公益！！
作者: taimu (？) 2017-01-22 08:43:00
所以说 不要改 最好咩 现存制度让他爆 也不要再挹注
作者:
gogen (gogen)
2017-01-22 08:43:00总领==总缴 这样才能平衡，如果只是差一点就算，是差很多
作者: taimu (？) 2017-01-22 08:44:00
之后政府也不要建立这制度 不就好了 就没政府的事
作者:
gogen (gogen)
2017-01-22 08:45:00总领>>>>总缴 是要信赖保护个屁阿，根本是无赖保护
作者: taimu (？) 2017-01-22 08:45:00
是雇主与劳工自己事 这制度根本粪 别再让政府掺进来
作者:
Simonfenix (Livingfailure)
2017-01-22 08:50:00我觉得直接全倒像美国那样就很好
作者:
Mradult (Mr.adult)
2017-01-22 08:51:00但是法官的一毛不能少，另外改完20年后还是破产
作者:
oter 2017-01-22 08:52:00虽然信赖保护很重要，但是不是完全妥善，比方说，政府为了政治绑桩，随意立法说公务人员以后退休爽领两倍薪，难道因为看了这个进去当公务体系的人以后都可以主张信赖保护，使得政府即便财政困难也要不能以公益立场要去改制吗？政府权力来自民意授权，公益考量是有论理上正当性的
作者: Alphaz (@@) 2017-01-22 09:00:00
政府可以不守信用 那以后法条根本随政党随便喊那追诉期也要取消才对 犯了罪躲完年限就不用负责?要政府守信比犯罪还严重?