※ 引述《Belinda5566 (En La )》之铭言：
: 不就台湾人自私吗
: 自私还怕自己人讲，把问题说出来还不行，会被呛不够爱台湾
: 出国就知道所谓一个美的城市是建立于建筑跟街道市容。
: 台湾那什么狗屎街景，汽机车违停、铁铝窗外盖、厨房外推丑不拉机，还有人说这就是台
: 湾文化，外国人看起来觉得很不一样，很喜欢。
: 拿美国来说好了，之前我隔壁邻居被投诉前面草丛没整理，就被市府的人关切，在台湾，
: 你他妈盆栽都可以放到马路白线上占车位了。
: 大家也知道日本买车要有停车位，在台湾最奇葩、有了汽机车，市府要收费停车格，民众
: 还会抗议，使用者付费的原则根本ㄏㄏ，一堆人干脆拿盆栽占位，黄线当白线停，巷道一
: 定要停到消防车进不去才爽。
: 在台湾，有了车整个巷道都是停车场的概念？
: 还有部分台湾人真的很没水准，房屋老了自己就应该做整修，先前还没台南地震的时候，
: 相关单位已经补助相关技师免费到府检查房屋是否安全，但后续必须自己负担部分补强费
: 用，一听到后续费用，申请的人没几只鸟。
: 倒是地震之后，善款补助还有人他妈的违建也要相关单位帮忙检查、修缮这有够扯。
: 外墙不好好做好保养，里面装潢要多华丽就多华丽，一点都没有身为国家街道市容的一份
: 子。
你讲得都很简单，反正不是花你的钱。如果现在法规写了几年要检查一次，那自然
怕被罚就会去做。现在就不是强制规定，结果你期望人自动自发自费去做这些支出
，代表你根本不懂人性
你想要怎样的措施法规就先订出来，国外如果没那些额外法规外国人一样不会浪费
钱浪费时间做这些额外的事
: 而且美国租房都要求要有天灾险，就台湾人喜欢赌，一赌天灾来了，我家没事，二赌房屋
: 火灾、地震政府会补助，先别说什么年金改革政府快倒了，光一次天灾来，政府一定赔到
: 脱裤。
是阿，就是国外有这规定台湾没有阿。所以明显是法规的问题你开头就推给自私，
笑死要讲自私哪国人不自私？你以为保险免钱？就是一笔附加费用，有规定有要求
自然会去做，没规定谁无聊去增加支出？
: 每年靠着都市更新改善一点点，还没等到更新完，部分老旧房屋早就等不到下次天灾辣。
: 还有这次行政院有推一个老旧房屋更新条例，为了不让大埔案发生，反正就是只要所有人
: 全部同意就可以自行小范围都更，最北七的是还有人说三小全部人怎么可能同意，而且容
: 积率也没有大幅度增加，建商无利可图当然不会加入这个市场。
: 我的老天鹅啊，今天是因为台北老旧房屋太危险，公告土壤液化、山崩敏感区，会呛声怕
: 房价跌，不准公布，结果要出一部分的钱去维护住宅安全就说没钱，连保相关保险都没有
: 。干脆你买了房屋，台湾政府免费都市更新，终身保固，还加上天灾理赔？
你讲得都很简单，你就想你现在住的房子要拆掉重建，整个重建过程你要另外找地
方住，如果再无利可图，你到时候分到的新房子价值相比旧的没多多少，是脑袋坏
了才会要参与这种都更吧
百分百同意真的很难，你会觉得说不可能的人北七代表你根本没真正参与过吧。都
更的房都是40、50年的老房，产权早就传了几代转手N次。现在拿最简单的例子，假
设都是家族的人的产权吧，现在某个不连络的远房亲戚说他不想都更，然后整个案
子就卡死，这样很合理？亲戚间都谈不拢了，更遑论有些一栋公寓已经转卖N手，每
户都是不相干的人，你以为百分百这么简单？
然后缩小范围讲得不痛不痒，你要建商有兴趣就是基地要够大。这的确是笔生意没
错啊，利润最主要来源就是增加的容积让建商跟原住户去分。这世界最基本的道理
就是有钱赚的生意才会有人做啦，没钱赚没诱因，本来房子住好好的谁没事去拆自
己房？
简单说一切都是利益考量，不要天真想得像是都从道德层面要求就好。外国人没有
比较有道德，是他们法规要求比较多。你要逼人自动拆房你就去立法几年以上的房
得要重建，那就祝你好运，这种法案能过的机率渺茫
: 每天新闻都会拉一些垃圾娱乐新闻来冲收视率，拜托大家多重视一点这些基本的东西好吗
: ，市容如果搞得好，我们还需要那些靠北靠母旅游业者说支那人不来吗？

就自私啊 还解释这么多