※ 引述《Marty23 (Marty)》之铭言：
: 根据《壬辰倭乱：四百年前的朝鲜战争》这本书第105页的描写：
不过八卦是，有关这方面(屠城之类的)资料，都是出现在朝鲜这边?
换言之，这跟南京大屠杀刚好是一样的情况，所谓的屠杀史料只有单方面的说法...
而且就连战斗的人数也有问题，日方统计的情况说，
猴子军根本没有那么多，顶多只有四万两千多吱吱，
相对的，朝鲜军民也没有那么多，顶多只有两万多...
朝鲜这边夸大成"七万朝军对十万猴军"，基本上就是灌水，
连带的大屠杀也是灌水；
看样子中韩两国在灌水上，倒是有志一同也:)
作者:
rednah (abc)
2017-01-20 21:06:00抛弃支那 拥抱假骗
作者:
kfactor (三奈见)
2017-01-20 21:08:00猴子本队有一万人就很多了吧那时候日本有这么多职业军人喔
作者:
cLOUDDEAD (喝醉酒的静云...)
2017-01-20 21:11:00市长 你会不会给人笑死 征朝史料就只有中日韩三国
作者: Rrison 2017-01-20 21:12:00
你说中韩会假造 难道日本一定不会吗
作者: Rrison 2017-01-20 21:13:00
就算是真的 难道七万是大屠杀 两万就不是吗
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2017-01-20 21:13:00市长，PTT有历史板不去看？
作者:
cLOUDDEAD (喝醉酒的静云...)
2017-01-20 21:13:00你会说三国史料就日本最可信不过就是因为你天生爱舔日你以为我不知道你屁股在哪的?
作者: Rrison 2017-01-20 21:16:00
你内文不是直接指责中韩灌水吗现在又变难说了
作者:
cLOUDDEAD (喝醉酒的静云...)
2017-01-20 21:17:00三个选向 攻击另外两项 说我对另外一个没偏见毕竟大家都不是白痴,都懂基本的逻辑
作者:
cLOUDDEAD (喝醉酒的静云...)
2017-01-20 21:19:00你怎不说日方家族日记帮自己祖宗吹嘘的传统?
可信 所以被害者(228)的统计可能有虚报疑虑 得信加害者
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2017-01-20 21:20:00讲啥小？认为那边有问题，不会拿史料去辩？老是讲人9.2
作者: Rrison 2017-01-20 21:20:00
所以是中韩都灌水 日数据最可信吗
作者:
cLOUDDEAD (喝醉酒的静云...)
2017-01-20 21:20:00当你中日韩就只攻击中日史料,想当然就知道你屁股在哪的
作者: Rrison 2017-01-20 21:21:00
这个理解正确吗
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2017-01-20 21:21:00历史板主，假史板主立场是什么一查都很清楚
作者:
cLOUDDEAD (喝醉酒的静云...)
2017-01-20 21:22:00日本家族日记可信就好笑了,要不要顺便拿欠史八代出来笑
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2017-01-20 21:22:00不想理就说哪群组都9.2？Kuo？ eunancat都9.2Plamc reinherd?都被竹王子战掉几年了？他现在一年出现个一次了不起其他人呢？你怎么不说？明明就有不同立场的都在那边，凭什么一口就咬定？
所以 人家就是提出一堆ID証明那里不是9.2大本营啊
就算他们是9.2又怎样?你有理自然辩的赢!除非他们跳针
是9.2跟理论可信度的关联在?那亲日的不就关于日本言论
作者:
cLOUDDEAD (喝醉酒的静云...)
2017-01-20 21:27:00不用说那么多,直接去知乎如何,跟对岸那群战到死
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2017-01-20 21:30:00拿资料战是不会？讨论区哪可能人人都一个立场，你资料对就只是看他们闹笑话啊
真是大本营 普兰可早被斗下来了 论点基于史料才是重
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2017-01-20 21:31:00以为其他板就没人拿你私人资料讲话？太天真了吧！
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2017-01-20 21:32:00要我说还有一个老人ZM可是在八卦被自己同学揭露本人
我也很喜欢普兰克的近代史观 因为他拿出史实言之有物 尤其看他酸萝莉控
作者:
capsspac (上锁的房间)
2017-01-20 21:35:00历史版明明就不错逛啊 哪有你讲的那么偏颇?
作者: farmoos (farmoos) 2017-01-20 21:43:00
近代比较有证据验证 古代各种吹嘘