※ 引述《Marty23 (Marty)》之铭言：
: 根据《壬辰倭乱：四百年前的朝鲜战争》这本书第105页的描写：
不过八卦是，有关这方面(屠城之类的)资料，都是出现在朝鲜这边?
换言之，这跟南京大屠杀刚好是一样的情况，所谓的屠杀史料只有单方面的说法...
而且就连战斗的人数也有问题，日方统计的情况说，
猴子军根本没有那么多，顶多只有四万两千多吱吱，
相对的，朝鲜军民也没有那么多，顶多只有两万多...
朝鲜这边夸大成"七万朝军对十万猴军"，基本上就是灌水，
连带的大屠杀也是灌水；
看样子中韩两国在灌水上，倒是有志一同也:)

抛弃支那 拥抱假骗

猴子本队有一万人就很多了吧那时候日本有这么多职业军人喔

这一场战争 日方灌水程度比中韩还夸张

市长 你会不会给人笑死 征朝史料就只有中日韩三国

你说中韩会假造 难道日本一定不会吗

去看看碧蹄馆之役的前后你会发现日方记录的蹊跷

就算是真的 难道七万是大屠杀 两万就不是吗

市长，PTT有历史板不去看？

你会说三国史料就日本最可信不过就是因为你天生爱舔日你以为我不知道你屁股在哪的?

你内文不是直接指责中韩灌水吗现在又变难说了

史料其实已经非常多 历史板也有很多高手讨论过

三个选向 攻击另外两项 说我对另外一个没偏见毕竟大家都不是白痴,都懂基本的逻辑

在上古时代的战史 所谓証据 只有合理的一方

日方统计就没有疑虑 朝鲜统计就有灌水疑虑

历史版都9.2?不和你的意思都打成9.2就好啦

你怎不说日方家族日记帮自己祖宗吹嘘的传统?

如果你觉得历史版讨论都有立场,你不会去跟他们辩吗

可信 所以被害者(228)的统计可能有虚报疑虑 得信加害者

讲啥小？认为那边有问题，不会拿史料去辩？老是讲人9.2

所以是中韩都灌水 日数据最可信吗

当你中日韩就只攻击中日史料,想当然就知道你屁股在哪的

这个理解正确吗

历史板主，假史板主立场是什么一查都很清楚

日本家族日记可信就好笑了,要不要顺便拿欠史八代出来笑

我看妳纯粹是没料说不赢历史版的人,所以才抹屎吧

不想理就说哪群组都9.2？Kuo？ eunancat都9.2Plamc reinherd?都被竹王子战掉几年了？他现在一年出现个一次了不起其他人呢？你怎么不说？明明就有不同立场的都在那边，凭什么一口就咬定？

所以 人家就是提出一堆ID証明那里不是9.2大本营啊

就算他们是9.2又怎样?你有理自然辩的赢!除非他们跳针

是9.2跟理论可信度的关联在?那亲日的不就关于日本言论

有去逛就知道 他提的ID绝对不是你定义中的9.2

不用说那么多,直接去知乎如何,跟对岸那群战到死

所以 像Plamc一样是大家认可的板主啊

拿资料战是不会？讨论区哪可能人人都一个立场，你资料对就只是看他们闹笑话啊

真是大本营 普兰可早被斗下来了 论点基于史料才是重

以为其他板就没人拿你私人资料讲话？太天真了吧！

点

要我说还有一个老人ZM可是在八卦被自己同学揭露本人

我也很喜欢普兰克的近代史观 因为他拿出史实言之有物 尤其看他酸萝莉控

历史版明明就不错逛啊 哪有你讲的那么偏颇?

近代比较有证据验证 古代各种吹嘘