国考法律类科有时会出现命题老师的独门见解。
理由是老师认为这是学说见解，本来就要懂。写不到老师要的见解还会很低分。
其后越来越多人认为教授为了拓展自己的学术影响力而在国考中考自己学说这是不公平的
要考自己的学说应该在自己研究所考试比较有理由。
(事实上，在法律研究所，因为要请那个学校的老师指导，所以老师可以针对他的见解出题
这理由似是而非，因为老师这么多，你要请哪位老师指导本就不一定。)
但还是有老师出题考自己的独门见解，弄到惹出争议来。
有没有国考独门暗器的八卦?
附带一提，不少法律系教授讨厌国考补习班老师。
作者:
shamoe (因为这是我的梦想)
2016-01-20 18:34:00独屌
作者: mylo 2017-01-20 18:35:00
文组不事生产 爱玩这个就给他玩啊 人生也只剩独门暗器能说嘴
作者:
pita30 (低調)
2017-01-20 18:35:00不只法律吧 一堆出题老师都会出自己研究领域的东西阿
作者:
cul287 (希悠)
2017-01-20 18:35:00有通关密码才放行
作者:
pita30 (低調)
2017-01-20 18:36:00那些题目没看过他的研究 本来就不可能写出来了
作者: poeoe 2017-01-20 18:36:00
如果是理工科出自己研究领域无所谓 毕竟还是只有标准答案
作者:
pita30 (低調)
2017-01-20 18:37:00有标准答案 你念的书里没出现过 还是连掰都掰不出来阿XD
作者: poeoe 2017-01-20 18:37:00
法律是题目根据出题者不同 能拿高分答案会差很多的科系
作者:
srobg666 (srobg666)
2017-01-20 18:37:00理科没办法 法官可以自己说了算有罪无罪可是科学家不能自己说了算说 O是氢
作者:
reil (REIL)
2017-01-20 18:38:00学术界垃圾
作者: poeoe 2017-01-20 18:39:00
法律是书里有出现过 你还要想是谁出题咧 差太多了
作者:
The5F (5F)
2017-01-20 18:39:00人家30堂的学生考的高分不平衡吗
作者:
pita30 (低調)
2017-01-20 18:39:00因为有标准答案 有没有看过他的研究 可能就是十几分的差别
作者:
srobg666 (srobg666)
2017-01-20 18:40:00法律界的标准答案就是个别老师的专门见解阿
作者: poeoe 2017-01-20 18:41:00
如果是研究所考试就算了 国考也这样玩就很夸张了
作者:
srobg666 (srobg666)
2017-01-20 18:41:00不然考试的时候就不用那么麻烦通说实务两个都要写国考有发生过喔 不是没有
作者: poeoe 2017-01-20 18:42:00
就是知道国考有才夸张阿
作者:
pita30 (低調)
2017-01-20 18:42:00只要控制在考生总分都落在一定分数就好了 一两题0分OK的算给自己门下学生加分的合法作弊管道
其实法研所考试考个人见解的理由也不是十分充足反驳的理由已在本文中提出
作者:
darknote (黑暗ç†è¨˜)
2017-01-20 18:48:00经济学也是 常见正常
作者:
angraer (>.^)
2017-01-20 18:59:00这样自己出的教科书才好卖啊！
作者: kaibaemon (海马卫门) 2017-01-20 19:15:00
写别人见解就低分 跟幼稚园小孩一样任性的学阀
作者:
lazyming (lazyming)
2017-01-20 19:32:00所以国考早该全面废除申论题 因为评分都任凭个人喜好
作者:
BVerfG (温暖而富人性的宪法诉讼)
2017-01-20 19:34:00温暖而富有人性的国家考试
作者:
fge16 ( TT)
2017-01-20 19:42:00学美国啊 ，都考选择题不就行了 ，用市场机制淘汰律师