※ 引述《rial (deoo)》之铭言：
: 我是左派
: 不过我不是极左派、不是共产主义吃大锅饭那种
: 资本主义自由经济还是有它不可取代的优势，那只看不见的手可以调整供需、避免资源浪费
: 所以欧洲的社会民主主义国家，依然采用资本主义、自由竞争
: 至于资本主义的弊端，也就是劳工被压榨、剥削、贫富不均…应该从税收去做财富重分配
: 所以一家公司如果不赚钱，就应该把资源撤出，不应该再把资源投入（包含金钱、人才）
: 把资源投入在一家不赚钱（未来也不可能赚钱）的公司就是一种浪费、无效率
: 至于劳工的薪资水准，也应该完全由市场决定，政府实在不应该过度干预
: 而劳工被剥削的地方，则由政府利用课税手段，把资本家的收入移转给劳工（社会福利）
: 如此人人有经济方面的保障（社会福利）、经济活动又不会因为政府干预而遭受扭曲
: 芬兰已经施行无条件基本收入了（劳工被资本家剥削的财富，政府课他们的税还给你）
: 如果你对社会福利的财源或政府税收要从哪里来有疑问？
: 来看看台湾的财富分配
: http://i.imgur.com/9DYFBEu.png
: 少数资本家拥有台湾多数的财富，那么要跟谁征税不就很清楚了
: 最后，如果你是天才，你是数理天才，你是科技天才，那也不表示你适合创业、做生意
嗨嗨 你前面的话 我是没什么意见拉 除了这句
标准台湾思维 放眼全球
太多数据我就不说了
FB IG DropBox 等等等
甚至Google 这些科技业 都是实实在在的科技人兼创业家
有几位还有天才之称
: 每个人把自己的本分做好，发挥自己的专长，才是对自己也对社会帮助最大
: 捞过界去做你不熟悉也不擅长甚至完全没天份的工作，就是一种资源浪费，还会害到别人
: 吴宗宪不也是这样，他的专长跟天份就是综艺主持，结果他跑去投资LED当老板，赔到脱裤子
拿吴宗宪当例子 他有全心全意投入ＬＥＤ产业吗？
拿一个半调子的来 老吴自己有说 就是没全心投入 只看数据
也都是听别人讲而已 马上又要忙主持了 这样会成功？
惨赔是刚好吧
对了 Youtube也是 本来还只是想做交友网站而已
对这些都不能创新自己当老板
大家每天用的就是觉得不应该创业的企业
呵呵呵