常常看到护航公教年金的论点如下:
1.砍了年金公职就没有人想当了
可是砍了之后的年金还是屌打劳工 还有稳定领钱 难以被汰除这个极大优点 一般的工作
还要担心中年失业 年金就算砍了应该还是一堆人抢当公职吧？
2 公职缴的保费多 所以年金才比较多
可是劳工如果能像公职一样月缴几千 退休后月领6万 哪个劳工不想多缴呢？
大家觉得护航者的论点有道理吗？

铁饭碗不怕资遣还是一堆人会去。

合理啊

以你的智慧 只有五楼可以跟你沟通

只有爱国同心会在反对年金改革 所以讲的都是笑话

其实最大的问题是信赖保护原则吧

合理啊

但是还是要工作啊

跟国家吸血虫认真你就输了

大量印钞 造成通货膨胀 劳工薪水都上去 物价都上涨 就...

同D大,其实问题还是再信赖保护原则

全国适用公保也可以啊，问题是所得30k要缴5000多受的了吗

当初一党专政，有问过纳税人同意如此不合理的年金吗

所得30k才缴一千多 乱算

别忘了劳工的所得替代率以及年资累积困难度啊

一堆劳工和雇主都出来造反信不信？适用公保2倍70%试算30k也要缴5000多啊

砍了后 下次国家又找别的理由继续砍吧！

两倍那是用本俸算 不含专业加给 主管加给 乱算

吱吱真可怜 后面给老板用 前面还要帮公务员用

换公司年资依然照算啊。

小英只会说去找你老板说！一切推给老板就对了是吗？

如果劳工以后退休能月领六万 还要存钱做什么

像dpp下次选举保证劳工不会再砍七天假 会有人相信？

劳工也不是用全薪啊，雇主也是一堆名目奖金

放心一样一堆人去，再怎么砍都比大部分劳工好

薪额625的老师，全薪七万三，本俸才四万七。

我只说劳工没有分本俸 加给 就乱算30k要缴五千是错的

30K的话，本俸不会超过两万。ChenJackie，我知道，我是算给gn看的。

劳工7万多也只能保4万多阿

就一群得了便宜又卖乖装可怜自肥集团