※ 引述《apoloo ()》之铭言：
: 最近年金改革吵得如火如荼，
: 不论是军公教、劳工均一样，都在吵年金改革一事，
: 小弟有个疑问，为何一定要成立年金？
: 大家不缴保费，自己的钱自己用不是更好吗？为何一定要搞个年金制度？
: 这样感觉很类似政府版的庞氏骗局...
: 年轻人缴到快退休，跟你说可能要倒闭开始砍....不公平
: 老屁股缴没多久就退休，爽爽领...不公平
: 那干脆把年金制度收起来，大家不就好了吗？
: 还是大家心中都冀望着那美美的“月退”，而在争执？
: 既然大家想从月退获取较好的投资报酬率，政府不如关掉年金制度，
: 将政府帮忙缴交年金制度的经费还给民众，来减税，或者制造更多工作机会，
: 这样才是多赢的局面吧？
: 小弟浅见，请鞭小力点~
年金的概念是没有问题的,
总是会有些人不为自己的退休生活打算, 或是遇到变故造成老年生活有问题.
一个完善的年金制度可以让人老后至少可以维持一定的生活.
问题是台湾的年金基金制度设计的实在太烂了,
为什么有人可以缴没几年就开始领, 而且领的还超过他缴的很多?
那那些多出来的是什么? 还不是年轻人的钱.
陈建仁表示，经过本次改革，公务人员与教职人员退抚基金，
余额用罄时间将可递延到民国133年与132年，
劳保部分，则将从民国116年延后至民国125年。
这个东西不叫改革, 这叫做把炸弹的引信接长一点.
结果造成有一世代的人, 呵呵, 刚好就是你我喔～
年轻的时候政府叫你多缴一点, 因为基金要倒了;
中年的时候政府校你晚点退休, 因为基金要倒了;
等退休之后政府缴你领少一点, 因为基金要倒了.
有没有从头到尾都是一直被改的八卦啊? 不能给我一个完整的制度吗?
说一次到位变动会太激烈, 那可以啊,
10年之后要怎么改, 20年之后要怎么改, 时间表拉出来啊.
难得给你一次做改革, 然后你跟我说先改这样剩下的10年后再说, 好意思?
之前有提过了, 再说一次,
旧的那些人就不要管了, 你怎么改他都会有意见, 要就直接设立一个新制度,
新的制度必须保障加入的人缴多少, 领多少, 我不贪别人的钱, 也请别贪我的.
年轻人可以选择加入旧制养老屁股, 还是加入新制自力更生.
旧制的可以自行选择转换至新制, 根据过去缴交以及已请领的金额做换算.
不转换的, 信赖保护原则嘛, 就让他们继续领, 领到基金归零,
政府该拨的继续拨, 僧多粥少你们自己讨论怎么分.
少了年轻人的贡献, 旧制只会倒得更快,
届退或刚退的人也会抢著跳船, 将资金快速抽离旧制转换至新制,
等大多数的人都转换到新制, 改革就完成了.