※ 引述《orioles5566 (那一年默默无言是中华民9)》之铭言：
: 唐凤：与其遏止Line假消息 破除同温层更重要
: 新头壳newtalk | 柯昱安 台北报导
: http://newtalk.tw/news/view/2017-01-19/81168
我比较认同前段培养"基于事实的讨论文化"
这才是根本之道
但恐怕难度之高，突破天际
原因无他
因为政客作秀通常都不是基于事实来讨论
而是基于政治目的来操作
这也影响到下面的一点
利用机器人或者是扩充外挂，让"事实传播得更容易"
其实本质也是抓关键字，或者是特定网址
然后把政府官方曾经做过的回应贴上而已
先不提习惯这种垃圾讯息传播模式
连进一步去google稍微看看有没有别的说法都懒的人
会去下载这个外挂吗？
(总不能搞成要求所有通讯软件绑定政府这个外挂吧？)
主要的问题是
迷信所谓谣言的人根本就不相信政府的说法呢？
拿缺电危机来说好了(这个我非常有感触，所以多写一点)
政府与台电早在数年前就已经说明过2017年可能的缺电危机
当时流传的是各种所谓破解懒人包
废核将缺电？环团扬言告台电
https://goo.gl/OiXbjU
缺电危机频传的奇症
http://www.tepu.org.tw/?p=13481
再再指称台电所说的缺电是恐吓
是刻意要推广核能进行的政治操作
如此，你贴了经济部能源局与台电的官方说帖当作反制
请问能撼动这些所谓公正第三人的说词吗？
好他们影响力不大
当大型媒体也这样操作了呢？
政策转弯？ 台电︰核电厂全停也不缺电
https://goo.gl/M1JaNJ
当在野党的官方论坛也这样说了呢？
【政策想想】 没有核电，台湾也不缺电：破解马政府的“制造缺电”伎俩
http://www.thinkingtaiwan.com/content/2979
当在野党的民意代表也这样说了呢？
台湾五月缺电危机？　绿委痛批官员恐吓人民
https://goo.gl/nDCJ4I
当在野党变成执政党，要接经济部长的人选也这样说了呢？
保证不缺电李世光：全力以赴
http://www.epochtimes.com/b5/16/5/30/n7946325.htm
双方立场鲜明
甚至带有强烈的政治立场
支持缺电说的，就是蓝的
支持不缺电说的，就是绿的
政府及台电的澄清有达到目的吗？
没有
因为很多人打自内心根本的不信任马政府所说的任何话
然而事实如何？
台湾缺电到必须要将正在兴建中的机组利用试运转先并联发电
缺电到大量运用需量竞价跟用电大户买电
缺电到数座机组已经超载运转
缺电到必须要紧急添购发电机组，甚至必须要先绕过环评
即便有以上事实
但他们还是跟你说不缺电，一切都是阴谋~~
即便改朝换代，即便换了一个反核陈谟星的学生朱文成当台电董座
台电还是死性不改非要推核能，所以故意制造缺电
然而政府就不会说谎吗？
相反的例子
可以用马政府的ecfa精美包装的b>z
国内一堆一流的经济学家都提出警告
也拿出数据来驳斥政府过于乐观的预测
请问
到底谁在造谣？谁在说谎？
官方就一定是对的？
就算是现在民进党执政
如果网络流传一个国民党卖台懒人包
请问这个外挂呈现出来的官方说法
会是：对，国民党卖台，政府背书
还是拿出过去国民党曾经执政说过的一些澄清呢？
不论前后都有很大问题
放置不解释，任其流传也怪怪的
由此
对这个政策我乐观其成
但我认为根本之道还是在人民自己过滤资讯的能力
(这或许应该列入课纲的基本能力)
但我不认为效果有多大
其次，我并不认同政府官方言论就等同于事实
民间流传的懒人包就是谣言
这个政策上路
我不承认是"让事实比谣言容易传播"
最多就是一种较为便利的"官方说法提供器"

还有辐射食品到底能不能吃 蓝绿根本意见不同

本来就是 这样官方想主导舆论也太容易形成另一种的言论箝制

政客或官员只会谈大方向，根本不知道事实是什么

还有同一党 在野跟执政时的意见不同

绿的态度不是没上位前抵死反对, 上位后突然就妥协了劳工权利如此, 核食也是如此, 不要有太多期待

媒体有带动风向的力量，又有新闻自由当后盾，最强的矛跟

资讯超过两段,正反讨论时...多数人只想接受想看的那部份

官方资讯也是,一定有太多前题...对大多数人来说等于垃圾推广力绝对比不上单方面的政客或媒体

有人说没核电 电价涨四成 涨了没?

你的所有政策立场你会发现都只是踩在“维持现状”服贸和核电都是，这不是表示你超越，而是你困在维持现状为上的思考里，维持现状以律师思维要找出辩护证据太简单了，毕竟现状不好也不差维持现状是无法开拓未来的，“现状”也并不是一个向上的趋势，而是缓步向下的困境

臭酸饭盒快去告台电啊，哈哈哈真是一群无能的废物XD