Re: [新闻] 清大博士生遭撞死 同学分工写完论文让他

楼主: ERT312 (312)   2017-01-17 11:43:12
※ 引述《luxuryer ()》之铭言:
: http://www.ettoday.net/news/20170117/850560.htm
: 视器画面及目击者证词打脸,侦办期间还企图在2016年10月拿改造手枪自杀,昨日(16日
: )已被检方依杀人罪起诉。
推这个检察官
但是法官会不会买单就不知道了
搞不好最后变成告错法条
(应该用过失致死)
犯人反而无暇获释
我觉得酒驾杀人应该也可以适用杀人罪
(比照美国)
很多人觉得酒驾罚太轻应该要修法
但是说不定武器已经有了
只是检察官法官要不要用而已
唯冠大楼倒榻案也是一样
为什么不能用杀人罪
美国法官都可以认为喝酒又开车就已经有预谋杀人的意图
偷工减料为什么不行
为钱杀人这动机还比酒驾强
作者: agn0000099 (羽山秋人)   2017-01-17 11:44:00
维冠之后是业务过失致死吧 不是杀人
作者: nautasechs (Nomen mihi est Mark)   2017-01-17 11:45:00
来来来,法律人快出来教训法盲喔
作者: agn0000099 (羽山秋人)   2017-01-17 11:45:00
看错你内文我是觉得与其这样扩张故意 干脆就修法让过失跟故意的刑度是一样的 就可以解决罚不够重的问题啦
作者: hungrycat (饿肚子的猫)   2017-01-17 11:48:00
偷工用杀人罪办,你要办谁?工人?
作者: andy2011 (andy2011)   2017-01-17 11:50:00
杀人要能证明预先犯意说你杀人就杀人87%会被法官打枪当然检方有什么证据就不是我们能知道的了
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2017-01-17 11:53:00
完蛋了,摆明检察官故意用错法条让犯人逃过一劫

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com